Forum AlphaDxD

voilà je peux avoir le sony à 260 € neuf...Est ce le mieux des 3 ou est ce que il se valent tous???

merci

petit up...

je viens de lire un test dans une revue anglaise qui donne le sony 18-200 entre "très mauvais et passable" à toutes les focales et ouverture
Tamron fabriquant le sony ils se valent normalement

le sigma est meilleur en terme de piqué
"Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
The Sigma comparable is slightly sharper than the Sony; while it has its own corner softness issues at wide angle. Slightly worse off for chromatic aberration, its distortion and vigetting profiles are about the same"

quelques tests

Pour le sony
http://newcamerareview.com/sony__dt_18_200mm_f_3_5___6_3_reviewid177.html

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/975/cat/83

Pour le sigma
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/
ou
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review

un sigma 18-200 en vente à 180€ sur le forum
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=26962

sinon prendre le Tamron 18-250 ou -270...

rascal a écrit :sinon prendre le Tamron 18-250 ou -270...

Xapi en a un il me semble?

marc-104 a écrit :je viens de lire un test dans une revue anglaise qui donne le sony 18-200 entre "très mauvais et passable" à toutes les focales et ouverture
Tamron fabriquant le sony ils se valent normalement

le sigma est meilleur en terme de piqué
"Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
The Sigma comparable is slightly sharper than the Sony; while it has its own corner softness issues at wide angle. Slightly worse off for chromatic aberration, its distortion and vigetting profiles are about the same"

quelques tests

Pour le sony
http://newcamerareview.com/sony__dt_18_ ... id177.html

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 975/cat/83

Pour le sigma
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... p3_os_n15/
ou
http://www.photozone.de/canon-eos/320-s ... rt--review

PhotoZone conclue exactement l'inverse :
http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=2
C'est ce qui est pénible avec tous ces tests, ils sont rarement d'accord
Je suis également à la recherche d'un 18-200 en ce moment et plus je lis des test sur ces objectifs et moins j'y vois claire.

Salut

dans les zooms transtandard non hsm, le tamron 18-250 est au dessus de la version 18-200 tamron ou sigma.

tamron 18-250
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/294-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-nikon-lab-test-report--review?start=1

sigma 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1

tamron 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=2

OK merci pour les infos, le pb c'est que j'ai lu sur les nets des pbs sur le modéle sigma au niveau robustesse...
Qui croire???? chez photo st charles, le vendeur ne vends que du tamron, car mieux d'aprés lui que sigma...bref complétement perdu...
en gros le sony c'est pas la peine; voir tamron ou sigma....

ET le 18-250 c'est combien

EUH ça fait mal le prix du 18 250...le double du 18 200

le sigma n'est pas dispo en HSM pou sony ? effectivement il y a pas mal de problème avec les sigma sur Sony, mais plutot sur le A700... Si le HSM est dispo, plus de problème de pignon...

le tamy 18-200 à 226 euros chez digitphoto

ouep 195 € chez Foto Koester..