Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je suis une nouvelle recrue sur ce site. La faute à mon SONY Alpha 100!!!

Minolta 105, Tamron 90, Sigma 100, Sony 100 D...
Je désire m'acheter un macro moyen (90 à... 150). Toutes considérations pécunières mises à part, que me conseilleriez-vous? Je suis (ridiculement, selon mon épouse) difficile quant à la netteté et aux problèmes des déformations de couleur au bord des lignes (=aberration?).
Merci de votre avis éclairé.

PS: je dois me décider si j'achète un Minolta 105 Macro dans les 3 jours qui suivent. Oué, je sé C très short. Mais, comme je l'ai lu au gré des forums, j'ai affaire à des connaisseurs exigeants en matière de piqué, PDC et tout le toutim. Mon vendeur, lui, il m'accorde 10 minutes tout en faisant des clins d'oeil au monsieur derrière moi qui attend pour lui poser des questions sur un nouvel appareil CANON ou NIKON présenté avec un objectif "PRO" dans la vitrine. De plus, son intérêt est de vider au mieux le (maigre) contenu de ma bourse plutôt que les notions que, à ses yeux je ne puis pas apte à comprendre et, encore moins, à dominer (là, il n'a peut-être pas tout à fait tort!).
Donc, je pense être mieux aidé par vous que par lui.
Et de petit pousse bouton que je suis, grâce à votre aide, je deviendrai sûrement celui que vous jalouserez (mais oué, rêve toujours!). Bon allez, je vais essayer de ne pas être désagréable dès le premier contact.

ALPHADREAM, merci du quart d'heure de fou rire que tu m'as procuré en publiant la photo de ton "bazooka". C'était trop top.

Si tu es très exigent sur le microcontraste, c'est le 2,8/100mm Sony et rien d'autre... oublie Tamron, Sigma et Cosina. Donc soit neuf soit d'occasion sous le nom de Minolta. Dans ce cas il y a trois versions : 'old', 'new' et 'new' avec la puce D. Mais dans les trois cas la formule optique est la même !

Mais si le piqué est primordial, il faut aussi se souvenir que le 2,8/50mm macro pique un peu plus que le 2,8/100mm macro...

et puis si tu as quand meme une ptite contrainte financiere...sigma 105 ou tamron 90...c'est kif kif....mais très bon

J'ai actuellement les trois objectifs macro principaux à la focale 100, à savoir le Minolta, le Sigma et le Tamron. Je confirme que le Minolta est supérieur aux deux autres, mais uniquement avec un Alpha et de façon non réellement significative. Avec un boîtier Minolta, je trouvais même que le Tamron piquait plus aux ouvertures au-delà de f/11 que requiert souvent la photo macro pour augmenter la PDC. Avec l'Alpha, ce n'est plus vrai et les trois objos sont quasiment équivalents, avec un très léger avantage au Minolta 100 (D).
De mon point de vue, tu peux acheter celui que tu veux, sachant que le Tamron et le Sigma sont bien moins chers.
Ta question tombe à un moment particulier car, ayant décidé de diminuer un peu mon parc d'objos pour faire de la place aux Zeiss, je me suis retrouvé devant un cruel dilemme avec les objos macro. J'ai du coup fait il y a quelques jours un triple test et j'ai vraiment eu beaucoup de mal à me décider. J'ai plus choisi de garder le Minolta parce que c'est un Minolta Pour les deux autres, j'ai préféré laisser ma fille désigner la victime, et c'est le Tamron qui est en vente (je ne dis pas ça pour que tu me l'achètes )
Pour ce qui est du 50/2.8 macro, Ear a raison, mais c'est un 50... Moi qui fais pas mal de macro, j'avoue que j'utilise les 100 au moins 90% du temps. Rester à distance du sujet est quand même quelque chose d'apréciable, et le 50 ne le permet pas...

Ton Tamron ne ferme-t-il pas jusqu'a 45? C'est, en tous cas, le cas du dernier modèle. N'est-ce pas intéressant pour la PDC?

Et le Minolta 105? Quid? J'en lorgne un qui est à vendre, mais ai peur de me tromper par rapport aux autre de la même focale moyenne.

A tout dreaming hasard, combien désires-tu de ton bijou que t'abandonnes?

Fil déplacé au bon endroit.

Je vois, merci.

Mon Tamron 90 est bien le dernier modèle, acheté neuf il y a 4 mois, mais il ferme à f/32 et pas 45. Le seul objectif macro qui ferme à 45 est le Sigma 105. Par ailleurs, le Minolta est un 100 et non pas un 105, et il ferme à 32 également. Si ce point, la fermeture à 45 ne présente aucun intérêt car il n'y a plus du tout de piqué à cette ouverture. La limite est, selon les objos, entre 16 et 24 pour garder un piqué correct. Au-delà, ça devient très (trop) mou.
Quant à mes objos en vente, ils sont là :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=2956&highlight=

Je viens de chercher sur le site, mais le Minolta 105 "macro" qui s'y trouvait semble avoir disparu. C'est qu'il y avait donc "erreur sur la marchandise vendue.

Effectivement, ouverture 45 = Sigma et ton Tamron.

Au fait, le sigle RS (ReSized) veut-il dire "New" ou cela veut-il dire "qualité meilleure"? Y a-t-il une différence entre Minolta 50 f1:1.7 New et Minolta 50 f1:1.7 RS?

Finalement, il y a de quoi s'y perdre dans toutes ces subtilités.

BIGLEUX a écrit :Au fait, le sigle RS (ReSized) veut-il dire "New" ou cela veut-il dire "qualité meilleure"? Y a-t-il une différence entre Minolta 50 f1:1.7 New et Minolta 50 f1:1.7 RS?

Ben ça veut souvent dire les deux
Il s'agit des versions les plus récentes des objectifs, sauf les rares cas où il existe une version (D) (ce qui n'est pas le cas du 50/1.7). En général, la formule optique est identique entre les versions, mais la RS bénéficie parfois d'une amélioration du diaphragme, plus rarement d'un traitement supplémentaire des lentilles. Ils sont mieux finis et la bague de MAP en caoutchouc est beaucoup plus agréable que la toute petite bagues en plastique dur des premières versions.

Au fait, ALPHADREAM, concernant ton Tamron 90, je t'ai envoyé un mail sur l'adresse que tu indiquais, mais... mon programme d'E-Mail m'annonce que cette adresse semble "incorrecte" (j'ai fait un copier/coller).
Je l'ai tout de même fait partir, nous verrons.

J'ai ajouté des espaces à gauche et à droite du @ pour éviter l'email fishing et les SPAM qui vont avec. Il faut les enlever et tout coller

Cher le site ! Première visite et déjà 1 objectif acheté. Hum, rectification... commandé!

ALPHADREAM, je me suis déjà permis de modifier l'état de mon matos... si tu me le permets.
N'oublie pas de compléter mon évaluation (lol).

Merci à tous pour votre aide. J'ai choisi d'être larron en profitant de l'occasion que m'offrait votre bon ALPHADREAM.
En effet, guidé par vos avis... et les photos de ce dernier, je pense avoir fait un choix très censé rapport Qual/Px.

Allez, maintenant je me mets en chasse du "200 f:4 Macro APO G" que je crois avoir trouvé de l'autre côté de la terre. Mais si quelqu'un en a un en trop...? Peut-être pour ma deuxième visite!

Encore merci à tous.

J'ai, entretemps, retrouvé le 105 Macro. C'est un Sigma, effectivement et non un Minolta.