Forum AlphaDxD

J'ai comme beaucoup profité du kit Darty, (sur une impulsion, c'était pas programmé), et l'ai reçu samedi. Pour le boîtier, que du bonheur, j'avais un A100, que je pensais garder en second boîtier, mais une fois qu'on a touché au 700 c'est dur de redescendre, et on se dit qu'en second boitier, il faut un autre 700 (c'est vrai que c'est toujours mieux d'en avoir deux identique, on est pas dépaysé dans l'action).

Par contre mon 16-105 me déçoit : en voyant l'allonge, et la faible course de la bague de zoom, on se dit que la rampe hélicoidale est aux limites, et à l'usage, ça se confirme, je trouve que ça frotte beaucoup, et manque de glisse :
à l'horizontale, ça frotte de façon symétrique avant arrière, en position verticale, ça zoome sans effort, et dézoome difficilement si on vise au sol, et le contraire si on vise au ciel (le poid de l'équipage mobile aide dans un sens, et freine dans l'autre). Suis-je le seul dans ce cas là, et mon objectif est défectueux, ou est-ce du à la conception du caillou (je penche pour cette seconde réponse : 52 millimètres de course, pour beaucoup moins en circulaire, l'hélice a à mon avis un trop grand pas).

Essaye un 24-70 2,8 sigma, tu vas voir, tu vas beaucoup relativiser...

En tout cas ça ne me donne pas envie de le garder.

je t en débarrasse si tu veux je prend les frais de port a ma charge

jejelaspi59 a écrit :je t en débarrasse si tu veux je prend les frais de port a ma charge

Je vais quand même lui donner sa chance, et partir en vacances avec, histoire de voir ce que donne l'optique. (et puis en ce moment, avec la ruée sur les kits darty, le marché m'a l'air encombré).

En mème temps quand ça glisse trop il y a des plaintes parce que le zoom s'allonge quand il a la tète en bas...

vroum a écrit :En mème temps quand ça glisse trop il y a des plaintes parce que le zoom s'allonge quand il a la tète en bas...

Oui, mais avec une course plus longue sur la bague, l'hélice serait moins réversible.

Moi j'aime bien quand c'est un peu dur et dans le temps c'est mieux aussi!

J'ai un 16-105 depuis plus d'1 an maintenant... Il n'est pas spécialement plus dur que mon 70-300(G) SSM me semble-t-il (ou alors un chouilla)... L'objectif le plus fluide est le Sigma 10-20 pour le moment.

N'oublie pas de fermer un peu, ce beau cailloux s'exprime pleinement de f/7 à f/11 selon si tu es à 16 ou 105...

J'ai eu un 200-400 tamron qui était à pompe, donc pas de rampe hélicoidale, et il avait pourtant un point dur vers 300-350mm.
J'ai un 50 macro sigma old qui a un point dur marqué au niveau de la MAP quand on passe de la plage"normale" à la plage de distance macro, mais je pense qu'il est fatigué...
Le 17-35f2.8/4 est lui très fluide au niveau des bagues.

Bonjour,

Cela fait une semaine que j'ai l'A700 avec le 16-105 (Darty) et je trouve qu'il a plutôt un bon piqué.
Cela me change de l'A100, quoique il faut quand même reconnaitre que cet A100 me plaisait bien et j'en ai été pleinement satisfait, mais l'A700 c'est la marche très au dessus.

Raoul Lemercier a écrit :Par contre mon 16-105 me déçoit : en voyant l'allonge, et la faible course de la bague de zoom, on se dit que la rampe hélicoidale est aux limites, et à l'usage, ça se confirme, je trouve que ça frotte beaucoup, et manque de glisse :
à l'horizontale, ça frotte de façon symétrique avant arrière, en position verticale, ça zoome sans effort, et dézoome difficilement si on vise au sol, et le contraire si on vise au ciel (le poids de l'équipage mobile aide dans un sens, et freine dans l'autre). Suis-je le seul dans ce cas là, et mon objectif est défectueux, ou est-ce du à la conception du caillou (je penche pour cette seconde réponse : 52 millimètres de course, pour beaucoup moins en circulaire, l'hélice a à mon avis un trop grand pas).

J'en suis à mon deuxième 16-105 et ils ont tous les 2 ce fonctionnement que je trouve normal, vu le poids de l'objo. Comparé au 18-70 c'est plus dur à faire tourner, mais j'apprécie bien cette fermeté. Au bout d'un an je n'y fais même plus attention et il n'a rien perdu de sa tenue(c'est plutôt rassurant pour la fiabilité) ni pris de jeu. Mon 100-300 s'allonge seul sous le poids des lentilles, et c'est beaucoup plus gênant pour moi.

Vous m'avez convaincu, pour l'instant je le garde.

bobletech a écrit :Comparé au 18-70 c'est plus dur à faire tourner, mais j'apprécie bien cette fermeté. Au bout d'un an je n'y fait même plus attention et il n'a rien perdu de sa tenue(c'est plutôt rassurant pour la fiabilité) ni pris de jeu. Mon 100-300 s'allonge seul sous le poids des lentilles, et c'est beaucoup plus gênant pour moi.

Je ne l'ai pas mais je serais de cet avis dans la situation.