Forum AlphaDxD

bonjour a tous
j ai achete un 70-400 il y a 2 mois et la mise au point me parait catastrophique, car elle est tres, tres lente. il n est pas possible de photographier des oiseaux en vol, seulement des objets fixes.La lumiere ne change pas grand chose au probleme . Lorsque l on appui sur le declencheur la mise au point s eloigne doucement puis finit par revenir encore plus doucement> j etais tres content de A700 avec 16-80, mais la je suis tres decu. le pire c est que je rentre en france pas avant octobre je vais essayer la garantie

Bonjour, loup des balkans
Avec l'A700 l'AF serait plus lent que l'A900.Des questions ont été posé à Sony sur ce sujet.
Je trouve quand mettant l'Eye-Start, je gagne en réactivité.

Utilises-tu le limiteur ?

Quels oiseaux shootes-tu?

Petit conseil:
Tu devrais te présenter dans la section vie du forum et également mettre ta signature avec ton matos, cela permet de bien de connaitre et d'aider.

je vais essayer de mettre le limiteur + Eye-Start, mais je suis septique je vis au pied du grand balkan en bulgarie
les cigognes passent tous les jours a moins de 10 metres du toit de la maison, les balbuzars sont legions les hirondelles nichent dans le jardin, les faisans se promenent sur la route etc... c est un paradis animalier, loups ours renards,cheveux en liberte.....demain je ferais des essais. merci pour tes conseils

Bonjour Loup!
Fanco a raison.
Présentes-toi et détaille ton matériel dans ta signature (haut droit de l'écran, Panneau de l'utilisateur -> profil -> modifier la signature).
Et bienvenue.
Isolé comme tu l'es, ce serait dommage que tu ressasses de la déception à propos du couple A700 + 70-400
Donc, tu as raison de venir sur le forum! On va te remonter le moral.
Pernds contact avec Okapi qui pourra t'aider. Il maitrise parfaitement ce couple.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=26925

le 70-400 est manifestement un superbe objectif ... mais pour le moment, j'ai aussi un peu de peine à le dompter.
Avec les BIF (bird in Fly) zozios en vol, l'AF spot n'est pas évident que ce soit avec le A900 et encore plus avec le A700.
C'est d'ailleurs la même chose que ce soit avec le 70-400 ou avec le 300F2,8
Donc, j'ai appris à passer en AF large sur les conseils de Rodet "le roi des vautours" qui a lui aussi un 70-400 (et un A900).
Mais je ne suis toujours pas satisfait à la vue des JPEG que je fais.
Puet-être que les mêmes photos en RAW + traitement me donneront une bonne surprise.
Toujours pas pris le temps de me former au dématriçage ...

J'espère que mon 70-400 n'a pas une embrouille. Je ferai des tests croisés de boitiers et d'objos en juillet avec Rodet.
J'espère que seule ma pratique est en cause.

Quel coin des balkans exactement? Qu'on voit ta trombine sur Google Earth!

Bonne soirée!

bon je viens de tester dans la lumiere du soir c est beaucoup mieux sur la position 3m /infini pour autant photographier les hirondelles qui jouent a 5/6 metres du sol me parait impossible peut etre un artiste va y arriver. Eye-Start ne m aide pas
finalement il me semble que le 16-80 marche nettement mieux, bien sur le range n est pas le meme

merci pour tes conseils l AF large je vais tester c est une idee, les cigognes ca passe mais les petits oiseaux NIET enfin pour le moment
mon village Dermantsi est au pied du balkan central entre lovetch et pleven cest super la moitie des gens se promenent avec la charette et le cheval ou l ane monastere montagne animalier beaucoup de chose a voir et a photographier depuis peu il y a des tracteurs neufs payer par l europe!! bref pour la photo c est un pays de cocagne + vie pas chere
bon merci pour tous les conseils je vais me remettre sur cet objo que j avais jette dans un coin... je suis preneur pour les resultats des tests a venir

les hirondelles c'est hyper dur, quelques soit l'objo ! Ne pas oublier que cet objo est un zoom à plage très élevée !
As tu le même pb à toutes les focales ? il semble que la lenteur soit surtout à 400mm... essaies aux autres focales pour voir...

Pour les cigognes cela devrait le faire...

t'es bien en AF-C ?

bon je vais tester les autres focales afc pour ce qui bouge et afs pour le statique
les photos sur statique sont bonnes je corrige un peu les raw au dematricage et regle l A700 a 0 je nexpose a droite que si il faut monter dans les iso

J'ai trouvé un Dermantsi 12km à l'est de Lukovit.
C'est cela?
Qu'est-ce que tu fais dans ce coin?
... si ce n'est pas confidentiel, bien sûr!

Doit pas y avoir beaucoup de A700 et de 70-400 dans ce coin!
Charrettes, paysans ? Chouette, ça doit faire des chouettes tofs!

loup des balkans a écrit :bon je viens de tester dans la lumiere du soir c est beaucoup mieux sur la position 3m /infini pour autant photographier les hirondelles qui jouent a 5/6 metres du sol me parait impossible peut etre un artiste va y arriver. Eye-Start ne m aide pas
finalement il me semble que le 16-80 marche nettement mieux, bien sur le range n est pas le meme

J'ai essayé également des hirondelles mais je crois que cela est mission impossible.C'est très nerveux ces petites bêtes là et en plus elles changent tout le temps de direction.

Attention car à 400mm (600 en FF) l'angle de vision est très faible, rien à voir avec le 16-80.

il faut aussi faire attention a la pdc entre ces deux gammes de focales.

Tu rigoles, des hirondelles, il y a un ou deux sur Dyxum qui en font, mais ils font aussi des libellules en vol alors…
Sinon effectivement toujours mettre l'AF en position 3m. sinon il cherche trop vu la faible distance mini, et pas essayer de faire au 400mm. tout de suite sauf si tu es très stable, c'est là 90% du secret pour les oiseaux en vol, c'est le meilleur objo que j'aie eu à ce jour pour ça.

Conca m'a gentiment prêté son 70-400...

J'ai l'impression qu'il y a eu une montagne montée contre cet objo... pas tout compris non plus...
Alors tests à affiner bien entendu demain ou après demain, avec témoins mais je ne comprends pas tout là...

Je me suis mis à 400... l'af est très rapide pour ce type d'optique je trouve. Silencieux. Qu'on puisse faire encore plus vite, peut-être... sur une focale fixe ? Oui, peut-être, mais c'est le pouionième de seconde qu'on mesure là...

Donc map rapide, sauf quand il part de très flou, ou quasi sans lumière, où l'on passe à un mode "af lent" qui permet d'accrocher quasi sûr une cible (alors que d'autres pédaleraient des heures si on les arrêtait pas, le bigma par exemple). Pour sortir de ce mode, suffit de forcer un petit coup la map en manuel. Le vrai reproche pourrait venir du fait qu'il manque une 2ème plage restreinte à 7m-infini par exemple.
D'ailleurs, la bague de map tombe alors parfaitement sous les doigts, au point que je suis persuadé qu'elle est à cette place pour ça. La focale en bout d'objo, c'est une première pour moi, et ça, il me faudrait un poil plus de temps pour m'y habituer, mais pas rédhibitoire, car cette bague n'est pas si désagréable, contrairement à celle du 24-70 2,8 sigma non hsm qui est très dure.

Je comprends mieux maintenant les réactions de conca qui défend le fait qu'on puisse faire du bif à 400 avec ce zoom...

Comme avait dit je ne sais plus qui, ceux qui trouvent des défauts à cet objo ne l'ont pas où alors croient qu'il va faire les photos tout seul posé sur un muret de tous les OEV qui passent.

kilecon....

Excellent, à retenir pour la prochaine discussion sur le 70-400…