Forum AlphaDxD

bonjour

je voudrais connaitre votre avis sur ces 2 objectif avant d'acheter
- le sigma 180 macro 3.5 en complément ou remplacement de 90 macro tamron
- le sigma 70-200 2.8 en remplacement de mon tokina Sd 80-200 2.8

merci pour vos réponse
j'ai essayé de trouver mais j'ai pas vu ci joint les photos de objectif car je sais pas exactement quelle version c'est.

Que du bon

merci

quelles sont leur cote approximative

J'ai le 180 MACRO depuis 7 ans et R.A.S. Il a un usage intensif 2/3 en af 1/3 en mf environ . Le plus est que l'on est plus loin de son sujet , c'est important pour les bébétes farouches. De plus celà évite les ombres et diminue le risque de faire bouger les herbes autour. Aux forts grandissement ( rapport 1/1 ) le pied est indispensable car cette optique est plus lourde qu' un 50 ou 90 macro. Au rapports inférieurs avec la stab et 400 iso on s'en sort facilement.

Je ne connais pas bien le prix du 180/3,5. Pour le 70-200, tu dois compter 400€ ou un poil moins pour la cote.

Néanmoins attention, 180 mm en macro, ne se manient pas comme un 90......; la pdc étant diminuée, le moindre flou de bougé devient fatal.............

A un rapport de reproduction donné, la profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture. Un 50, 100 ou 180 mm au rapport 1:1 et à la même ouverture auront la même profondeur de champ.
Le flou de bougé sera d'autant plus risqué avec une focale élevée à cause de la fameuse règle en 1/focale pour la vitesse d'obturation. Pour être sur d'avoir une photo nette avec le 180 mm, il faut tabler sur du 1/300 s (en APs-C, 1/200 en FF), alors que pour une focale inférieure on peut avoir une vitesse plus faible.

bonjour

j'ai les deux pour 730 euros donc je me tate surtout pour le 70-200 si la pignonnerie est fragile
si ca interesse quelqu'un d'autre je lui les prends et les revends

Non, pas besoin de 70-200, par contre si tu revend ton 90, pense à moi.

Fred

finot2048 a écrit :j'ai les deux pour 730 euros donc je me tate surtout pour le 70-200 si la pignonnerie est fragile

J'ai souvent entendu que les Sigma 70-200 f/2.8 EX ne sont pas ou peu sujet au problèmes de pignonnerie...

yep Ced, je vais parler en mode masqué , mais le 70-200 EX fait partie des sigma qui m'ont bluffé

finot2048 a écrit :bonjour
j'ai les deux pour 730 euros donc je me tate surtout pour le 70-200 si la pignonnerie est fragile
si ca interesse quelqu'un d'autre je lui les prends et les revends

A ce prix là fais toi plaisir !
Rien ne t'empêche de prendre le temps d'essayer le 70-200/2,8 et de décider après