Forum AlphaDxD

hello!
Je comptais acheter un grand angle pour un alpha 700 avec un prix correct...
j'hésitais entre le sony 11-18, le sigma 10-20 4.5-5.6, le nouveau sigma qui est beaucoup plus cher mais que je ne sais pas si ca vaut la peine de mettre la différence, le tamron 10-24 et j'aurais voulu savoir si il y a aussi quelque chose chez tokina? j'aurais aimé ne pas dépasser les 1000.- suisse ce qui doit faire 650 Euro

merci d'avance a tous

Il n'y a pas de Tokina en monture sony, et c'est bien dommage car leurs UGA sont très bien.
Moi je partirai sur le Tamron 10-24mm qui sera à 450€ avec un range très intéressant, mais il faut attendre sa disponibilité en monture sony (sortie le 12juin au japon normalement).

Tu as vu dans "ventes" ??

Alphaman vend un UGA tamron 11-18 qui je crois est l'équivalent du Sony ..

Alain

Moi je préfère le sigma 12-24... non cité . Je ne sais plus à combien il se trouve de nos jours.

Le 10-20 Sigma est pas mal mais je lui prefère le 12-24.

Neuf pour notre monture tu l as pile poil dans ton budget.
http://www.toppreise.ch/prod_113399.html

pour le sigma 12-24 qui est de plus le seul FF!!!

merci a tous mais je me pose un question: ca change beaucoup entre 10 ou 12mm j'arrive pas tellement a me rendre compte?

il a quoi de mieux le 12-24? il a l'air plus cher et pas plus lumineux???
C'est vrai que le tamron 10-24 a l'air intéressant mais faut voir quand il sors car je pars mi-juillet en vacances et j'aurais bien voulu l'avoir d'ici la

Alain a écrit :Tu as vu dans "ventes" ??

Alphaman vend un UGA tamron 11-18 qui je crois est l'équivalent du Sony ..

Alain

merci j'ai été voir et laissé un message, maintenant je ne sais pas si c'est possible de faire un envoi jusqu'en suisse

Tu peux voir la différence entre 10 11 et 12mm ici :

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-angle.htm

Et comme tu peux le remarquer 2mm à ces focales là ça fait une sacré différence.

Yazz effectivement ça fait une sacrée diff. mais le 12-24 controle mieux la distortion, sans parler qu il sera compatible FF dans le cas d un éventuel move d' APSC... moi je dis ça je dis rien...

En même temps, il est paraît-il à la peine sur l'A900, donc finalement...

Oui mais on devrait avoit un FF dans les 14mpx... donc finalement...

Et tout depends des exemplaires, j en ai eu 2 de 12-24 , le premier était très soft, le 2eme rendait vraiment bien. Finalement j ai vendu pour le CZ 16-35 qui joue dans une autre cour...

Ceci dit, déjà remplir le cadre et surtout l'avant plan avec un 12mm, faut déjà se donner de la peine. Le 10mm sert-il tous les jours.

Ce Sigma maitrise effectivement bien mieux la distorsion que les autres, a nettement moins d'aberrations chromatiques, et est plus homogène centre/bord, même si le 11-18 pique mieux au centre (l'homogénéité étant importante par ex. en paysage ou en architecture).

Certes sur les 24 mpixels du 900, il montre ses limites coté piqué, mais quel grand angle 10 ou 12 mm est extraordinaire dans les coins du capteur du 900?