Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

le but est pas de troller mais de savoir si la marque est la bête noir de DXD pour trois casses ou si réellement il y a un a grave problème.

Et d'ailleurs c'est simple, c'est pas l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, ça ne concerne uniquement QUE ceux qui ont ou ont eu un sigma, en vie ou cassé.
Pas ceux qui l'ont testé car on leur a prêté, pas ceux à qui on a dit qu'on avait un copain qui connaissait la tante du voisin qui aurait eu un sigma qui a pété

A vos claviers
Si possible quand cassé, préciser ce que c'était.

Bonne journée à tous,
Pascal

et mon sondage alors... il est déjà périmé peut-être ???

EGr a écrit :et mon sondage alors... il est déjà périmé peut-être ???

Pas périmé, trop bien fait ...

plus d autofocus sur le 105 macro

voici un sujet dont j'ai déjà entendu parler par des Canonistes...

Trois Sigma claqués en ce qui me concerne : 70-300 DG (liseré rouge), 105 macro EX et doubleur Sigma EX 2X. Mais j'en ai eu un paquet qui ont résisté sans problème.
Je crains que le couple puissant des boîtiers Sony ne soit encore plus destructeur que celui des boîtiers Minolta.
Perso j'ai renoncé à acheter du Sigma (je n'ai plus que le remarquable macro 70/2.8 ), mais l'arrivée du HSM peut changer la donne.

@EGR

oups désolé,

du coup on fait quoi, on fait sauter celui-ci ?

Non, on va faire sauter l'autre

Avec le 700SI Minolta argentique j'ai eu des soucis avec le le Sigma 400 apo macro.
Avec les boitiers numérique D5D Alpha 100 , j'ai eu des soucis avec le 70 300 Apo macro.
Dans les 2 cas 2 fois .
MAIS chaque fois le SAV Sigma a tout pris en charge 0€ . Même au delà de la date de garantie = BRAVO SIGMA .A la dernière réparation mon revendeur (qui téléphone au réparateur en personne chez Sigma près de Lille ) m'a expliqué que cette fois ci c' était une nouvelle formule de réparation .
Cette dernière étant
"fiabilisée".

Je viens de faire un tour sur l'ancien fil d' EGR. Je ne suis pas gateux ... J' avais raconté la même chose !!!! En passant R.A.S. avec le 180 macro EX .

Kara a écrit :Non, on va faire sauter l'autre

Essaies pour voir...



@Snoopy... vote qui veut où il veut...
Mais je crois qu'AlphaDream a dit l'essentiel sur la question...

Je ne shoote presqu'en MF donc aucun soucis ...

Par contre le pote qui m'a racheter mon Sigma, claquage au bout de 2 mois ... heureusement qu'un bon arrangement à été trouvé

Aucun souci actuellement avec mon 18/125 et mon 50/500 (toujours en MF)

Du temps du MF, j'ai retourné 9 Sigma 19-35mm en monture Minolta MD avant d'en trouver un correctement centré... Après j'ai attendu près de 25 ans avant de racheter un objectif Sigma !

En AF, j'ai utilisé deux 2,8/70-200 EX sans aucun problème. Mon 105mm macro était bien centré mais faisait un bruit de casserole et la bague AF/MF était tellement souple que le fait de basculer l'objectif vers le bas... J'ai eu aussi un 12-24 EX qui n'avait pas de défaut de centrage.

de memoire , pignonerie bloquée sur deux 70-210 f2,8 zen , un 28-70 f2,8 zen ,un 28-70 f2,8 ex et un 50mm f2,8 macro, plus quelques problèmes mineurs d'incompatibilité , de decalage de map etc ....je fais donc parti de ceux qui demandent à etre convaincu par les sigma hsm

Bouts de plastics dans un 105 macro... néttoyé et réparé chez le réparateur du coin.

Magnolias a écrit :cette fois ci c' était une nouvelle formule de réparation .
Cette dernière étant
"fiabilisée".

Est-ce que sigma aurait appris de ses erreurs et que les nouveaux sigma n'ont plus des pignons en plastique ?
> la plastique coute de plus en plus cher et
> le sav doit coûter une fortune en "vice caché"


Qui qui s'y colle pour démonter le sien ?