Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
J'ai déjà lu beaucoup de sujets sur e remplacement des objectifs vendus dans les kits. Je me sers très peu de 18-70, j'utilise plutôt le Minolta 50 1,7 et le 55-200 (dont je suis moyennement satisfaite). J'ai essayé le Sigma 70-200 à 2,8 en magasin, il me plaît énormément sauf son poids... pour mes excursions photos à la journée j'ai peur de vite fatiguer ? J'hésite aussi avec un Sigma 18-250 plus polyvalent moins lumineux aussi.
Je sais que les bugets sont différents, que la qualité sera différente également, mais est-ce qu'en amateur j'ai besoin d'un super objectif très lumineux pour du paysage et photo de vacances portrait ? Mon budget négocié avec cher et tendre au maxi 850 € (mais ça prendrait aussi sur le budget familial vacances) cette passion est couteuse
Merci à tous ceux qui prendront le temps de me lire et de m'aider dans cette réflexion. Par contre je ne prendrais pas d'occasion (because mon mari pas pour !)
Bonne journée à tout le monde !

Si tu as 850€ à "investir" et qu'il faut que ton nouvel objectif remplace le 18-70 du kit et être polyvalent, je dirais CZ 16-80.

As-tu lu ces deux articles ? Ca te donnera une première idée
ici
et ici
Ensuite, si tu veux éviter le marché de l'occasion, je ne vois que le 70-300 G SSM pour remplacer (vraiment) avantageusement le 55-200... mais il ne sera pas loin de prendre tout le budget à lui tout seul.
Autre solution garder ton 55-200 et remplacer le 18-70 par un 16-105 ou un CZ16-80.
Remplacer les deux par du neuf et du meilleur pour 850€ me parfait difficile.

bonjour bienvenu a toi ici
tu ne prend pas d occasion ??? c est dommage et cela pourrait te faire économiser des roro
regarde tu prend un tamron en neuf 350eur et un minolta 70/210 f4 dit beercan ou (en occase car l objectif n est plus produit) 120eur
120 + 350 =470eur
il ne faut pas avoir peur de l occasion surtout sur le forum tout mais objectifs de ma signature sauf un sont d occase
pour remplacer ton 18/70
- neuf occasion
tamron 17/50 f 2.8 350eur 300eur
sony 16/105 400eur 350eur
CZ 16/80 650/750eur 500eur
pour remplacer ton 55/200

minolta beercan 70/210 120eur
minolta 100/300 apo 220eur
sony 70/300 G 800eur en neuf 650eur en occase
le choix est grand je ne donne que les plus connu
mais pour ton budget prend de l occasion la plupart des membres ici on fait ça pour commencer

En occaz il y a de très bonnes affaires

ET vraiment d'accord avec jejelaspi!

Beacoup d'entre nous ont connu Minolta, et Sony a basé sa construction sur ce parc existant (16 millions d'optiques dans le monde) et nous avons du faire "avec" pendant un certain temps. Par conséquent, c'est probablement un réflexe que nous avons de chercher sur le marché de l'occasion, et il y a de très bonnes affaires...
Si tu acceptes d'envisager un achat d'occasion, il y a pas mal de possibilité. Pour moi le remplacement du double kit au bon rapport qualité prix c'est Minolta 24-85 (ou Minolta 24-105) + Minolta 100-300 APO (total approximatif pour les deux : 400€). Seul inconvénient, tu perds le grand angle auquel cas on peut se tourner vers le Sony 16-105 voire un troisième objectif genre Minolta 17-35/2,8-4 ou Tamron 17-50/2,8 (qui lui peut se trouver neuf).
Tu trouveras plein de discussions autour de ces objectifs et de ce choix.

notre ami ne se sert jamais de son 18-70 pourquoi vouloir lui refourguer un 17-50 ,16-80 ou 16-105 , ce n'est apparemment pas la priorité.
Si tu trouves le sigma 70-200 trop lourd, en neuf, le 70-300ssm est effectivement une bonne solution

GONico a écrit :notre ami ne se sert jamais de son 18-70 pourquoi vouloir lui refourguer un 17-50 ,16-80 ou 16-105 , ce n'est apparemment pas la priorité.
Si tu trouves le sigma 70-200 trop lourd, en neuf, le 70-300ssm est effectivement une bonne solution

Peut-être qu'il ne l'utilise pas car il ne lui convient pas qualitativement mais qu'il ressent tout de même le besoin d'un objectif de qualité qui offre un grand angle ?

gonico tu as peut etre raison mais dans le titre il y a "je souhaite remplacer 18-70 et 55-200"
alors si il ne remplace pas le 18/70 pour le sony 70/300G

yep mais je l'ai deja dit , en terme de materiel, faut arrêter de faire le geek et se précipiter sur les achats compulsifs , faut prendre son temps.
Notre ami visiblement n'est pas equipé depuis longtemps ,je me vois mal lui conseiller un 16-35 et un 70-200ssm
Tout le monde ici ne prend meme pas le temps de maitriser son materiel et surtout "la photo" , ça me parait essentiel avant de se lancer dans des achats couteux .
On a trop vu sur le forum ces derniers temps des membres acheter plusieurs centaines d'euros de materiel et le revendre au bout de quelques semaines (jours) , ça me fait rigoler , je charrie mais ça me désole aussi !!!
donc dans le cas qui nous interesse, pourquoi changer tout le parc d'un coup, Val nous dit ne pas utiliser son 18-70 , il a un budget et veut du neuf, le premier conseil à donner est de ne pas se precipiter sur une optique pro , le 70-300ssm semble ideal , qu'il apprenne à le maitriser , prenne du plaisir avec et pour le 18-70 on verra plus tard il a son 50mm et pourra pourquoi pas quand le besoin d'espace se fera ressentir acheter par exemple un petit 20mm ou un autre zoom

Notre amiE !
Je pense qu'il est temps de lui laisser l'occasion de revenir, répondre et réagir

red71 a écrit :Notre amiE !

oups desolé ,je n'avait pas lu son message de presentation .
ça change tout, pourquoi ne pas garder ton materiel et avec ton budget acheter un aspirateur et une sorbetière ?
ok

on ne parle pas ici de geek d ailleurs mon conseille était de passé par l occase avec une parti des objectifs en minolta pour limiter le coût
par contre je suis d accord avec toi Gonico sur le fait qu il faut apprendre a utilisé son matériel et que une grande parti des membres achète du matos de bonne voir très bonne qualité sans en avoir l utilité

Et bien notre amie n'est pas super satisfaite de son ensemble, elle a déjà une idée sur la qualité qu'elle vise.

Donc effectivement, les 16-80 CZ et Tamron 17-50 2,8 sont vraiment très bons, des valeurs sures.
Plus haut, le "beercan", oui, mais construction métal, il est relativement lourd, et le 100-300 apo est mieux placé.
Le sigma 70-210 apo macro est très bien coté, mais rare.

Le 70-300 G est l'arme ultime mais risque d'être fatale à son budget.