Forum AlphaDxD

bonjour
j'ai besoin d un petit euh gros coup de main!
on vient de m'offrir le A200 avec l'objectif 18/70
Je souhaite acheter tres vite
*un zoom pour photographier au loin, un 75/300 c'est ça? j'en ai vu pas mal d'occas entre 55 et 120€, j'ai vu un sigma "apo macro" ça veut dire quoi? il fait de la bonne amcro ou de l'approche?
*j'ai une bonnette raynox 250 que je mets sur le 18/70... mais j'aime tellement la macro, que me conseillez vous en "bien pas trop cher "
le but est de ne pas regretter, ne pas faire doublon. merci beaucoup!

le sigma 75 - 300 APO macro DG (liseré rouge sur l'objectif) est un bon rapport qualité prix.
Pas cher et correct.
Les minolta ou sony 75 300 sont de la meme veine....bon choix pour débuter a moindre frais.

pour la macro, tu peux trouver des 50mm macro pas trop cher (minolta f2.8, minolta f3.5 avec rapport 1:2, ou sigma f2.8 ).
Pour un peu plus cher tu peux trouver le sigma 105 macro ou le tamron 90 macro (excellent tous les deux...mais a choisir je conseillerai plutot le tamron)...et pour encore plus cher les minolta ou sony 100 macro f2.8.
Tout dépend de ton budget et de ta pratique macro.

merci!!
j'ai trouvé MINOLTA SONY Alpha : 50mm 2,8 MACRO 200€ et
MINOLTA SONY Alpha : 70-300mm APO MACRO Sigma à 130€ et le 100-300mm à 100€
qu'en penses tu?

je sais ou ils sont ceux là

jme laisserais bien tentée par le 100-300mm, pour le reste manque les roros... dommage j'ai envie de me lancer ds la photo d'insectes... vas falloir attendre Noel!!

trisk9ll a écrit :jme laisserais bien tentée par le 100-300mm, pour le reste manque les roros... dommage j'ai envie de me lancer ds la photo d'insectes... vas falloir attendre Noel!!

Attention, le 100-300 et le 100-300 APO, n'ont pas du tout les mêmes qualités et ce n'est pas le même prix d'ailleurs.

romanoel a écrit :le sigma 75 - 300 APO macro DG (liseré rouge sur l'objectif) est un bon rapport qualité prix.
Pas cher et correct.
Les minolta ou sony 75 300 sont de la meme veine....bon choix pour débuter a moindre frais.

de la meme veine... donc je suppose que ça peut le faire avec mes yeux novices

attention, je t'ai parlé des 75-300...pas des 100-300?

ah oui exact... dsl
mon objo va jusqu à 80, je fais l impasse sur 80 à 100 et je prends un 100-300? est ce comme ça que ça marche? ce que j'ai trouvé est 100-300 et 70-300 apo macro; bon le prix je fais partie de ceux qui surveillent les finances...

ce que voulais dire Romain c'est que le 100-300 est un poil moins bon que le 75-300 chez minolta .
Perso je mettrais dans l'ordre croissant en qualité :
100-300 minolta puis 75-300 minolta puis 70-300 APO Macro sigma (pas très loin du 75-300 optiquement mais il offre le rapport macro 1:2) puis le 100-300 APO minolta

trisk9ll a écrit : pour le reste manque les roros... dommage j'ai envie de me lancer ds la photo d'insectes... vas falloir attendre Noel!!

Paques alors, cela te laisse le temps de faire plus d'économies

La macro d'insecte, c'est surtout entre le printemps et le milieu de l'automne. Ensuite, ils deviennent rares!
Du moins dans les contrées tempérées de l'hémisphère nord.

En macro à bas prix, tu peux te contenter au départ d'un objectif qui ne va que jusqu'au rapport 1:2 plutôt que 1:1. Moins cher et permet de faire déjà pas mal de choses.

et le rapport 1:2 d un objo moyen, est il meilleur que la bonnette 250?

Je te parle d'un objectif macro, donc focale fixe (50mm ou 90/100mm), dont la formule optique est calculée pour la macro, avec notamment le piqué qui va avec.

Oui, ce sera meilleur qu'une bonnette sur le 18/70 (l'objectif macro, à distance normale, aura déjà un piqué supérieur à celui du 18-70 sans la bonnette).

bon finalement, j'ai reservé le 50mm 2,8 macro et l'objectif 70/300mm Apo...
Ma bonnette macro me resservira t elle ou je revends?
voilà, donc maintenant je vais faire les courses avec des oeillères!!