Forum AlphaDxD

Je suis en train de préparer mon voyage pour la Malaisie au mois d'août(baroude de kuala Lumpur puis parc national du Teman negara et finir par iles perhantians) et je me pose plusieurs questions:
-quels objectifs emporter sachant que je souhaite rationaliser au maximum se que j'emporte en bagage( because sac à dos) et limiter les changement d'objectifs
-comment protéger le matériel (le taux d'humidité tourne à 90% dans les régions visitées sans compter les pluies diluviennes surprises même si ce n'est plus la mousson!

La liste de mes objectifs est dans ma signature.

En plus de prendre un stock de silicagel ou silicat bref un truc dans le genre et qui absorbe l'humidité je penche actuellement pour le 24-85rs + 100-300 apo car si je m'engage avec le 17-35 (parfait pour les paysages )je devrais compléter par le 24-85 ou 28-75+ 100-300 apo donc cela me fait un objo de plus à trimballer!

merci d'avance pour vos conseils!

... tien, moi je pars en Malaisie fin juillet début aout... peut-être se verra-t'on? Pour moi ce sera Alpha 700; Zeiss 16-80 , 70-300 G SSM, 100 macro, et si j'ai un peu de place le flash Metz 15 MS-1

Une petite rationnalisation de ta signature ne serait pas idiote, surtout dans une optique de flexibilité... 28-105 et 24-85, ça fait double emploi, sans parler du 17-35 vraiment court en APS-C, et pas vraiment lumineux sur tout le range...
En plus du 100-300, je verrais bien un 16-80 ou 16-105 pour remplacer les 3 Minolta ci-dessus, voire carrément 17-50 f/2.8 pour l'intérieur, histoire de garder un grand-angle lumineux. Le trou entre 50 et 100 que j'ai aussi ne me gêne pas du tout finalement...
Dernière option pour ne pas trop changer souvent d'objo en voyage : un 17-50 f/2.8 pour l'intérieur, un 18-250 pour l'extérieur, point.

@round-planet: moi j'y serai mi-août avec ma femme et mon fils de 9ans.

@jujucoline: je sais pour les doublons et le 16-80 me tenterai bien mais plus de sous pour le moment à moins que qulqu'un m'échange son 16-80 contre mes km17-35 + km28-75 2.8 + m50 macro 2.8!!!!!!!

1. Rationalisation de ta signature : ok.
2. Pour moi, le 100-300 est indispensable. Reste comment gérer le reste : 17-35 pour la grand angle mais court, 24-85 pour plus long mais en perdant le grand angle.
3. Idée : te trouver un CZ16-80 qui ferait le compagnon idéal tout en restant léger OU te trouver un 20/2,8 : bon et léger.

le 16-105 sony n'est pas un bon compris ? moins cher et plus long que le 16-80, bon c'est pas un zeiss...

effectivement le 16-105 ou le 16-80 serait la solution en complément du 100-300 mais je n'ai plus une tune à sortir donc je fais avec ce que j'ai.
Sinon je peux faire des echanges à bon entendeur!!
le 20mm est tres bien mais ça un fait un gros trou jusq'au 100-300!!

je continue ma reflexion, merci pour vos avis...

tu vends
le 17/35 200eur
un 50 macro 150/200eur
le 24/85 120eur
le 28/75 250eur
28/105 60eur

soit environ 780eur
et la tu prend un UGA 10/20 (en occase 400eur) et un sony 16/105 (en occase pour 350eur) + le reste que tu posséde 100/300 apo + 50 macro et ton flash

va voir dans la section reportage il y a membre du forum qui revient du vietnam envoi lui un mp
il a fait de magnifique photo avec son 10/20

Avec tes objos, je choisirai le 17-35 pour les paysages, le 100-300 pour la faune, et le 50macro pour les portraits, et les petites bêtes.

round-planet a écrit :Avec tes objos, je choisirai le 17-35 pour les paysages, le 100-300 pour la faune, et le 50macro pour les portraits, et les petites bêtes.

Je suis parti à Bali avec ce type de matos, ca allait très bien
J'avais pris en plus un flash, pour du Fill-in (très peu) et des photos de nuit.
J'avais un peu de place et emporté un 28-80/2,8 (au cas ou) mais je m'en suis servi une seule fois (sur plus de 400 photos).Il faut dire que le 17-35 est l'objectif que j'utilise le plus et qu'il est très bien surtout avec de la lumière

round-planet a écrit :Avec tes objos, je choisirai le 17-35 pour les paysages, le 100-300 pour la faune, et le 50macro pour les portraits, et les petites bêtes.

Je pense en effet que cette triplette fera parti du voyage avec un ratio d'utilisation estimé (à vérifier au retour !) du genre 70% avec le 17-35; 20% 100-300 et 10% avec le 50 macro.
Il me reste à choisir un sac photo polyvalent me permettant de dégainer rapidement et surtout possédant une partie secondaire où je peux charger un max pour le trek; j'ai pensé au Lowepro Fastpack 350 vous en pensez quoi ,quelqu'un l'a t-il?

jejelaspi59 a écrit :va voir dans la section reportage il y a membre du forum qui revient du vietnam envoi lui un mp
il a fait de magnifique photo avec son 10/20

=> Oops c'est peut-être de mon reportage qu'il s'agit ?


En voyage j'avais emporté mon 16-105 et mon 50f/1,4... M'arrêtant à Singapour, j'ai embarqué un Sigma 10-20 pour un bon prix

A l'usage je me suis essentiellement servis du 10-20 et du 50... L'un durant les journées, l'autre durant les nuits.
Ceci dit, sans l'UGA il aurait été inconcevable que je dévisse mon fabuleux 16-105... Lorsqu'il fallait partir vraiment léger, je ne prenait que celui-ci d'ailleurs, il est vraiment très polyvalent... et fermé à partir de f/7,1 je le trouve très bon.

Ceci dit, c'est dingue ce que 6mm de moins font changer la perspective des photos... Et l'UGA a pris le pas sur le 16-105 durant mes rando lorsque je pouvais voyager plus lourd.

MorB a écrit :Ceci dit, c'est dingue ce que 6mm de moins font changer la perspective des photos... Et l'UGA a pris le pas sur le 16-105 durant mes rando lorsque je pouvais voyager plus lourd.

la perspective ne change pas avec la focale, mais avec le point de vue... mais c'est vrai qu'entre 15mm et 24mm (éq.24x36), tu trouves des angles très différents, des cadrages plus dynamiques... en même temps, tu peux aussi te retrouver avec un viseur très encombrés d'éléments perturbateurs, et tes compositions deviennent alors moins naturelles. ça va dépendre du sujet, comme toujours.

Ceci dit, je te remercie. La question se posait d'un 16/105 ou de mon 12/24 pour mon prochain voyage. Ce sera bien le 12/24.

Pour rationaliser, je vendrai le 24-85 et le 28-105 pour ne garder que le 28-75 pour son ouverture a 2.8 après si tu prend un 16-80 ou 16-105 (c'est ce que je suis entrain de faire actuellement sur le fofo), je vendrai aussi le 17-35!
Mais avec ton parc actuel qui correspond peu ou prou au mien disons, je prendrai le 17-35(que j'adore et que j'utilise énormément), le 28-105(qui est mon objectif que j'affectionne aussi pour son range très pratique en reportage et qui va être remplacé par le 16-105) et le 100-300 apo pour sa compacité et sa qualité d'image!

Bon j'ai finalement tranché et pour n'avoir qu'un seul changement d'objectif en milieu humide je me sépare du 28-75 (vendu) et du 17-35 (en vente ) en faveur du Sony 16-105 (que j'attends)+ 100-300 apo + éventuellement le 50 macro mais pas sûr!
Voilà me reste plus qu'à choisir le sac je penche pour le fastpack 350 qui permet de dgainer rapidement et qui possède un compartiment fourre-tout assez grand. Si vous avez des retours sur ce sac je suis preneur, en attendant je vais chercher sur le forum.
Merci pour vos conseils et vos avis

lmo94 a écrit :Bon j'ai finalement tranché et pour n'avoir qu'un seul changement d'objectif en milieu humide je me sépare du 28-75 (vendu) et du 17-35 (en vente ) en faveur du Sony 16-105 (que j'attends)+ 100-300 apo + éventuellement le 50 macro mais pas sûr!

Bonne config !
Par contre, le 50 macro pour la place qu'il prend ce serait dommage de s'en passer. Si tu veux faire l'une ou l'autre photo d'un détail, d'une fleur, d'un bijou, ... ou d'une bestiole tu seras peut être content de l'avoir.