Forum AlphaDxD

Bonjour,

et bien tout est dans le titre, maintenant que je possède mon petit Alpha 100 j'aimerai m'essayer à la macro;
Je ne sais trop quoi prendre comme objo, pourriez vous m'aiguiller ?
(J'ai bien sûr regarder pas mal d'article, mais c'est flou, notament en ce qui concerne mais propres objo )

Merci

Que voudrais tu faire en macro ? Fleurs ? Insectes ?
Grosso modo tu as le choix entre trois gammes de focales : 50mm, 100mm et 180mm. Plus c'est long, plus tu peux être loin mais plus la profondeur de champs est ultra-courte et peu aisée à maitriser.
A priori c'est le 100mm qui est le plus "polyvalent" mais il y a de grands amateurs pour le 50 aussi (et j'en vends un ).

red71 a écrit :Grosso modo tu as le choix entre trois gammes de focales : 50mm, 100mm et 180mm. Plus c'est long, plus tu peux être loin mais plus la profondeur de champs est ultra-courte et peu aisée à maitriser.

Et plus c'est cher aussi !

Il y a aussi des 70mm macro, des 90mm... Bientôt un 30mm. Un 200 aussi !

b_z a écrit :Il y a aussi des 70mm macro, des 90mm... Bientôt un 30mm. Un 200 aussi !

Si on veut entrer dans le détail...
Le Tamron 90mm et le Sigma 105mm je les classe avec le Sony 100mm. Le Minolta 200mm, je le met avec les Sigma/Tamron 180mm, il est tellement rare et cher. Le 70mm est intéressant, je le connais mal, mais il semble ravir ses possesseurs !
Reste le futur 30mm, à voir

sur mon alpha 100, le Tamron 90mm f/2.8 SP Macro, couplé avec un jeu de bagues allonges Kenko, me comble de bonheur

Ce sujet m'intéresse aussi ...
Un objo macro seul suffit-il seul à obtenir un rapport supérieur à 1:1 ? En gros, grossit-il sans complément optique ?

Ca dépend, si tu achète les Minolta 1-3x, alors oui.

Sinon, les objos macro atteignent au mieux le rapport 1:1. Si tu souhaites dépasser ce rapport, il y a plusieurs méthodes : soufflet, objos inversés, bagues allongées, bonnettes...

Tous les objectifs macro sont très bons voir excellent. DFX soit il s'arrêtent au rapport 1:2 soit ils vont jusqu'au rapport 1:1. Tu vas trouver des focales allant de 50 à 200mm et des prix qui vont varier de 90 euros à 1200 euros !

Pour débuter un Cosina 100mm c'est très bien.

tounkayen a écrit :Ce sujet m'intéresse aussi ...
Un objo macro seul suffit-il seul à obtenir un rapport supérieur à 1:1 ? En gros, grossit-il sans complément optique ?

comme le dit slip, non.
mais crois moi, pour commencer un rapport 1:1 est déjà suffisant, et qui plus est, difficlie a maitiriser.
il faut garder en tête que à 1:1 , un objet de 1 cm "mesure" 1cm sur ton capteur, qui lui en fait (grosso merdo) 3cm par 2cm.
donc dans la plupart des cas, à moins de photographier des insectes microscopiques, l'objo seul est suffisant si il repsecte bien un rapport 1:1....
(genre : libellules, araginees, guepes, mouches,etc...)

@ear_78 : je ne suis pas d'accord, malgré ce que mettent les constructeurs (pour vendre biensur) un objectif qui se contente d'un rapport 1:2 sans atteindre le 1:1, ne peut en aucun cas etre considéré comme un objectif macro (au sens propre du terme macro)...
la mention "macro" est alors juste un argument marketing

nicolasg a écrit :@ear_78 : je ne suis pas d'accord, malgré ce que mettent les constructeurs (pour vendre biensur) un objectif qui se contente d'un rapport 1:2 sans atteindre le 1:1, ne peut en aucun cas etre considéré comme un objectif macro (au sens propre du terme macro)...
la mention "macro" est alors juste un argument marketing

mouais... personnellement, je fais encore la différence entre un zoom trans-standard qui attend péniblement un rapport 1:6 mais affiche fièrement la mention "macro" et un 50mm dédié, même s'il plafonne à 1:2... les qualités optiques ne sont pas tout à fait les mêmes... le mensonge marketing non plus donc... Après, on peut discuter sur le terme macro effectivement.
Mais pour le débutant, il ne faut pas exclure les 1:2 : ils offrent une belle entrée en matière.

Nicolas il y a encore pas si longtemps presque aucun objectif macro n'atteignait le rapport 1:1 sans l'utilisation d'une bague allonge...

Les zooms qui atteignent des rapports compris entre 1:4 et 1:6, d'accord l'appelation macro est commerciale et on devrait parler de photo rapprochée mais le rapport 1:2 sur un 50mm ce n'est déjà pas si mal... Regardes donc dans tes exifs le nombre de fois où tu es au rapport 1:1...

mouais ok , enfin un débutant qui peut s'acheter un objo au rapport 1:2 peut également s'acheter un (par exemple) Tamron 90mm f/2.8 SP Macro qui lui respecte le rapport 1:1...
je ne suis pas de ceux qui pensent qu'un debutant doit forcément se contenter de "moins bien"...c'est toujours mieux de commencer sur du matériel correct et réussir, plutot que sur du matos moins bon et se dégouter car on arrive pas a des resultats sympa...ce n'est que mon avis...certes discutable...

ear_78 a écrit : Regardes donc dans tes exifs le nombre de fois où tu es au rapport 1:1...

avec mon tamy , toujours...

nicolasg a écrit :

tounkayen a écrit :Ce sujet m'intéresse aussi ...
Un objo macro seul suffit-il seul à obtenir un rapport supérieur à 1:1 ? En gros, grossit-il sans complément optique ?

comme le dit slip, non.
mais crois moi, pour commencer un rapport 1:1 est déjà suffisant, et qui plus est, difficlie a maitiriser.
il faut garder en tête que à 1:1 , un objet de 1 cm "mesure" 1cm sur ton capteur, qui lui en fait (grosso merdo) 3cm par 2cm.
donc dans la plupart des cas, à moins de photographier des insectes microscopiques, l'objo seul est suffisant si il repsecte bien un rapport 1:1....
(genre : libellules, araginees, guepes, mouches,etc...)

OK, tu confirmes bien ce que je pensais, mais dans le doute ...
Je fais de la macro avec une bonnette DCR-250 qui n'est pas mauvaise pour le prix, mais je l'utilise surtout avec mon bridge (Panasonic fz8) car plus léger et surtout pour le live-view (enfin devrais-je dire visée à l'écran...). J'ai fait quelques essais avec l'alpha 200 et la bonnette et c'est pas top pratique (voir chiant : changement intempestif d'objos suivant les sujets rencontrés-et pendant ce temps là le sujet s'est fait la malle-, le poids, visée par le viseur au raz du sol... ). Par contre, en proxy, l'alpha 200 avec le 75-300 "macro", c'est top.

nicolasg a écrit :Enfin un débutant qui peut s'acheter un objo au rapport 1:2 peut également s'acheter un (par exemple) Tamron 90mm f/2.8 SP Macro qui lui respecte le rapport 1:1...

Oui bien sur, et le père noël il mais l'objectif dans la papier cadeau.

Mon 50 macro 1:2 je l'ai payé bien moins que 200€ (encore merci Honey) et un tamron à moins de 200€ je prend tout de suite.

D'ailleurs si tu souhaite vendre le tien je suis preneur (mais au même prix que mon 1:2 bien sur).

Fred

Pour débuter en Macro , autant se prendre un Minolta 50 2.8 au rapport 1:1 directement quand on en a les moyens .
Autrement un Minolta 50 3.5 rapport 1:2 (150 €) pour la moitié du prix du 2.8
Si on désire avoir le meilleur en s'éloignant du sujet le 100 2.8 Macro 1:1 Minolta/Sony est dispo .
Ensuite il y a les autres marques compatibles monture Minolta/Sony ( Tamron , Sigma ,Cosina ect.. )
avec Bonnette ou sans .
Si on veut bidouiller en se privant de l' A-F à moins cher autant se tourner vers le M42 .