Forum AlphaDxD

Chez B&H, le 30/2.8 DT est annoncé à 199 $ pour le mois de novembre (lien vu sur Dyxum).

En ce qui concerne la date, peu importe mais si B&H le vend vraiment 199 dollars, ce serait une bonne nouvelle !

Disons 200€ en France alors... Moi ça me plait bien!

Oui, mais personnellement, j'y vois (peut être à tort) surtout une bonne focale pour sortir léger et faire du reportage. Le caractère "macro", je le vois plus comme un bonus qu'autre chose. Faut dire que je ne suis pas objectif, j'adore le 35mm sur APS-C (tout comme j'adore le 50mm sur 24x36).

ah oui c'est vrai le 30/2.8 c'est le nouveau macro...

Cool, effectivement si ça se confirme ce prix plutôt agréable.
Restera à voir la qualité optique mais je ne suis pas trop inquiet, jusque ici les nouvelles productions sont de bon niveau.

Oui en reportage j'ai regardé à quelle focale je suis et le résultat est que la majorité des photos se situent entre 30 et 35mm!

S'il est aussi bon que le 50/2.8 je risque de craquer...

b_z a écrit :S'il est aussi bon que le 50/2.8 je risque de craquer...

Surtout si sont prix est tout doux...

Séb.

Pour du reportage, un fixe f/2.8, c'est pas un peu juste comparer à un 35/2 ou un 50./1.7-1.4 ?
Et puis attention à la longueur de la course de MàP, surtout que les premiers retours semblent montrer que le SAM ne vaut pas le SSM.

C'est quoi le rapport macro de cet objectif ?
Si c'est du macro Sigma à 1:4, ce n'est peut être pas très intéressant.

EGr a écrit :Pour du reportage, un fixe f/2.8, c'est pas un peu juste comparer à un 35/2 ou un 50./1.7-1.4 ?
Et puis attention à la longueur de la course de MàP, surtout que les premiers retours semblent montrer que le SAM ne vaut pas le SSM.

Un fixe à f2.8, trop juste ?
Lorsque je sors avec mon 35/2, je ne suis quasiment jamais à f2.
Ne me dis pas qu'avec le tien, tu es toujours à f2.

Par contre, pour la course de map, ça peut être plus dérangeant en effet. Dommage qu'il ne semble pas y avoir de limiteur.

David69 a écrit :C'est quoi le rapport macro de cet objectif ?
Si c'est du macro Sigma à 1:4, ce n'est peut être pas très intéressant.

Rapport 1:1

si l'on en croit les infos de chez B&H le rapport sera 1:1

Filter Size
49mm

f/Stop Range
2.8-22

Minimum Focus Distance
5.1" (13cm)

Magnification
1:1

Angle of View
51° (with 1.5x crop factor)

edit: double grilled
edit2: je ne suis pas sûr qu'il soit vendu avec pare-soleil, encore moins la housse de protection.

Slipsale a écrit :

EGr a écrit :Pour du reportage, un fixe f/2.8, c'est pas un peu juste comparer à un 35/2 ou un 50./1.7-1.4 ?
Et puis attention à la longueur de la course de MàP, surtout que les premiers retours semblent montrer que le SAM ne vaut pas le SSM.

Un fixe à f2.8, trop juste ?
Lorsque je sors avec mon 35/2, je ne suis quasiment jamais à f2.
Ne me dis pas qu'avec le tien, tu es toujours à f2.

Toujours non bien sur, mais sur un D7d, f/2, c'est déjà pas mal en piqué, et mieux que f/2.9 pour limiter la montée dans les isos... et puis j'aime bien les sujets qui se détachent bien, même à éq.50mm.
Bref, je ne dis pas que c'est rédhibitoire ; c'est juste que f/2.8, c'est moins bien que f/2... tu savais pas ?

Merci en triple

EGr a écrit :Bref, je ne dis pas que c'est rédhibitoire ; c'est juste que f/2.8, c'est moins bien que f/2... tu savais pas ?

Au temps pour moi, j'avais lu "trop juste" à la place de "un peu juste".

yrd35 a écrit :edit2: je ne suis pas sûr qu'il soit vendu avec pare-soleil.

Pare-soleil intégré peut être?

Et puis pour le limiteur de map je ne pense pas qu'il aurait été au même prix sinon? (mais je peux me trompir)

Fred

Par "aussi bon que le 50/2.8" j'entendais très bon dès la pleine ouverture. La seule chose qui me gêne à pleine ouverture avec le 2.8 c'est les aberration chromatiques, flares et ghostings (dans des situations extrêmes aussi, je l'avoue volontiers) qui bien que faibles sont visibles alors qu'ils deviennent très discrets en fermant un peu.

La course de map si elle est aussi longue que le 50/2.8 et sans limitateur par contre j'abandonne, j'ai revendu le minolta old pour passer au sony à cause de ça. Par contre si le SAM gère ça correctement, faut voir.

Pour le pare-soleil si c'est comme le 50/2.8 pas besoin, la lentille frontale y est très en retrait.