Forum AlphaDxD

Quelqu'un a-il testé cet objo lors d'un essai ? Eventuellement sur un alpha 700 ?

Qu'apporte celui-ci par rapport au Sony 16-80mm en terme de piqué ou autres ? Merci !

bin il ouvre à 2.8

Ah... et il couvre le 24x36 aussi.

Ben avec ça, j'suis bien avancé...

bin il me semble qu'on a répondu a ta question non?

quelques infos ici

Pas vraiment, non. Je parlais de vécu... avec images à l'appui (si possible).

Le Cz 24-70, pas de problème, c'est une arme de guerre !

Mais le sigma, je ne crois pas, à ma connaissance, que quiconque l'ait testé sur le forum.

Et là, je me disais que peut-être, certains aurait le recul nécessaire...

Xapi a écrit :quelques infos ici

Merci, mais j'ai déjà lu : c'est bien connu, les Chinois ont une longueur d'avance sur nous...

Quelqu'un le signalait dans un ancien post : "c 'est dommage de ne pas avoir d'autres tests pour cet objectif, car ce range m'intéresse pour remplacer mon tamron".

Dont acte.

pas de retour chez nous je crois bien que tout le monde s'est précipité sur le Zeiss !
faudrait aller voir du côté de Dyxum, l'objo est inévitablement dans la base

Chez les pixellistes, ils en sont à 25 pages au moins ! Question : à quand un comparatif digne de ce nom ?

Je me lance dès demain : juste avant, je téléphone à mon banquier...

Normal qu'ils en aient 25 pages, le 24-70 HSM est sorti plus tardivement chez nous, sans compter que nous n'avons qu'un boitier FF sur lequel les gens n'hésitent pas longtemps à mettre le Zeiss 24-70.

J'ajoute en plus que les possesseurs d'A900 sur AlphaDxD ne sont pas foule. Il est plus simple de trouver des feedback sur Dyxum (qui compte plus dA900istes que nous).

Ici par exemple.

J'aurais besoin d'un éclairage : je compte garder mon 16-80 mm qui me donne entière satisfaction.

Toutefois, ayant plusieurs mariages en vue cet été, je suis tenté par une optique plus performante, notamment pour des photos d'intérieur : le CZ 24-70 me plairait beaucoup, pour accompagner le 70-200 SSM, mais oups ! le prix (même s'il les vaut) me fait pâlir... Le sigma serait-il une alternative raisonnable ? Sans doute...

Sur APS-C l'équivalent d'un 24-70/2.8 sera tout trouvé en la personne du 17-50/2.8 Tamron que tu trouveras à prix tout doux
Le Sigma n'est probablement pas un mauvais bougre, mais le Tammy est vraiment d'un rapport qualité/prix fabuleux, alors que, comme tu le soulignes, nous ne disposons pas de recul sur le Sigma.

Si au final tu pars tout de même sur le 24-70 HSM, ne te décide pas à la dernière minute avant le reportage, car on a reporté pas mal de problème de front/back focus avec les Sigma HSM sur différents modèles et différentes montures.

Si c'est pour les "photos d'intérieur", je ne vois pas trop l'intérêt de passer d'un 16-80 à un 24-70/2.8, surtout que tu es satisfait de ton Zeiss.

Tu gagnerais à peine plus d'un diaph, ce qui ne changera pas fondamentalement ta production photographique. Et si c'est pour avoir des photos avec un fond flou, le 70-200 fera parfaitement l'affaire.
Surtout, tu perdrais le grand angle ce qui pourrait être fort dommageable pour des photos de mariage en intérieur.

A ta place, je garderais le 16-80 et perfectionnerais l'utilisation du flash.

Un flash plus puissant ?