Forum AlphaDxD

Salut,

J'envisage l'achat d'un tamron 180mm macro pour mon A700. J'entends parler ça et là de lenteur de l'AF : est-ce valable avec l'A700 ?
Merci !

en général et de mon expérience, l'AF sur un objectif dédié macro.... c'est toujours un peu (voir très) lent...

Normal, vu la course à couvrir

oui un macro c'est lent en AF. Avec le limiteur de plage (dispo sur le Tamron ?) c'est moins pire

Pas de limiteur de plage sur le Tamron.

L'AF n'est effectivement pas super rapide...mais en macro...a part si le sujet est bien dégagé l'AF est vite à la ramasse quand il doit sélectionner entre le sujet, les brindilles et les feuilles.

Je suis 90% du temps en MF en macro. Pour le reste l'AF fonctionne quand même assez bien.

Ceci n'est que l'avis d'un utilisateur et non d'un technicien, bien entendu.

Mister titibert a écrit :Pas de limiteur de plage sur le Tamron.

L'AF n'est effectivement pas super rapide...mais en macro...a part si le sujet est bien dégagé l'AF est vite à la ramasse quand il doit sélectionner entre le sujet, les brindilles et les feuilles.

Je suis 90% du temps en MF en macro. Pour le reste l'AF fonctionne quand même assez bien.

Ceci n'est que l'avis d'un utilisateur et non d'un technicien, bien entendu.

C'est vrai que si c'est pour une utilisation exclusive macro... l'AF n'est pas trop utile
(en macro je ne m'en sert que quand il y a du vent ou que je bouge, en mode "Af continu" pour maintenir le point ou je le souhaite)

J'ai été agréablement surpris de la vitesse des macro hsm (pas encore dispo dans notre monture pour les sigma il me semble).

Mais pour la macro, j'ai été moyennement convaincu par l'af... à tester plus profondément, mais je reste pour l'instant défenseur de la map manuelle, et mise au point en avançant et en reculant.

mero a écrit :Mais pour la macro, j'ai été moyennement convaincu par l'af... à tester plus profondément, mais je reste pour l'instant défenseur de la map manuelle, et mise au point en avançant et en reculant.

Mais l'objectif macro peut servir de télé normal: dans ce cas, un limiteur de plage de recherche d'AF serait un plus (pour lui éviter d'aller chercher le point trop près).

Ah, si l'on pouvait définir le début et la fin de la plage sur les limiteurs... D'autant plus que ce ne serait pas compliqué, juste un peu plus cher.

Le Tamron est un excellent objectif. J'avais revendu le mien à un membre du forum.
L'AF est "lent" et c'est tant mieux car quand on connait la profondeur de champ au rapport 1:1 on a envie d'une map hyper-précise. Donc la pignonnerie est très démultipliée pour se caler au 10ème de mm près.

Mais en macro on oublie vite l'AF car les aller-retours sont consommateurs d'énergie. Et nos sujets n'ont pas une patience à toute épreuve.

Et chez Mr Tamron ils ont bien fait les choses en dotant le 90mm et le 180mm d'une bague très large qui peut se dévérouiller AF/MF.

Gros avantage du 180mm par rapport au 90mm : la bague de fixation de pied et l'éloignement du sujet.
Gros inconvénient : Le prix et le risque de bougé des longues focales.

Enorme inconvénient : Quand on l'a essayé on n'a plus qu'une envie : l'acheter.

En plus il supporte bien un TC 1.4x.
C'est un des objectifs dont j'ai le plus hésité à me séprarer.
Je l'ai eu sur D7D et A700. RAS !

Pour info le sigma macro 180 EX a un limitateur de plage AF. Aucun soucis de pignonnerie af avec ce modèle sur alpha 700.