Forum AlphaDxD

Bjr que pensez vous de cet objectif ?
A quel prix puis je l'acquerir de facon raisonnable ?

un bon objo macro, pour le prix je dirais autour de 150-200 euros.
Plus , autant prendre un minolta

Salut,

Excellent objo pour ma part... je ne connais pas le minolta, ceci dit je ne suis jamais trop chaud pour des minolta d'occase qui semblent souvent être surcôtés à mes yeux ( sauf les bouses bien sûr ).

Neuf, le sigma tourne autour de 300 euros, après à toi de voir au niveau des occases.

Cet objo pique, contraste et sature bien.... avec d'autres objo, j'avais tendance à pousser les curseurs, avec celui-ci j'aurais plutôt tendance à faire l'inverse !!!

Petits défauts du sigma ( non non je ne parlerai pas pignonerie, un macro 50 s'utilise en débrayé à mon sens donc je peux pas tester ), il fait un peu de bruit lorsqu'il mouline et surtout il est très long en 1:1 et ne laisse que quelques pauvres centimètres entre lui et le sujet... mais il me semble que c'est l'accabit de tous les 50.

Donc pour résumer j'adore cet objo

niveau optique, y'a rien à dire c'est du très bon, même la version non DG. Seul reproche pour ma part (hors distance de MAP à 1:1 inévitable) bague de MAP pas super agréable, un peu "sèche" de sensation.

Snoopy a écrit :Salut,

Excellent objo pour ma part...

on est d'accord

je ne suis jamais trop chaud pour des minolta d'occase

tu sembles plus chaud pour un sigma

qui semblent souvent être surcôtés à mes yeux

dans mon raisonnement il n'y a pas de surcote du Minolta justement car si tu depasses 200 euros pour le sigma, c'est le prix du Minolta en occaz aussi donc autant acheter le Minolta

( non non je ne parlerai pas pignonerie, un macro 50 s'utilise en débrayé à mon sens donc je peux pas tester ),

Bah si il faut en parler, c'est dommage de n'utiliser cette bonne optique que pour la macro , et une fois l'AF bloqué, tu as des chances de ne meme plus pouvoir l'utiliser en manuel

Comme dit GONico, selon moi, au dessus de 150-200, autant prendre un Minolta d'occas, référence en la matière.

Snoopy a écrit :Excellent objo pour ma part... je ne connais pas le minolta, ceci dit je ne suis jamais trop chaud pour des minolta d'occase qui semblent souvent être surcôtés à mes yeux ( sauf les bouses bien sûr ).

Je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas concevoir de mettre autant dans du matériel d'occasion. Ceci dit, en ce qui concerne le 50 macro, puisque c'est de lui qu'il s'agit, le Minolta n'est pas du tout surcôté je pense. Avoir à 200 euros (et même parfois moins depuis quelques temps) un Minolta 50/2.8 old, c'est du tout bon : l'objo est construit comme un tank et est increvable.

Snoopy a écrit :Petits défauts du sigma, il fait un peu de bruit lorsqu'il mouline et surtout il est très long en 1:1 et ne laisse que quelques pauvres centimètres entre lui et le sujet... mais il me semble que c'est l'accabit de tous les 50.

En effet, c'est la même chose pour tout les 50 macro atteignant le rapport 1:1.

Le 50 macro sigma mème old non DG passe bien optiquement, par contre niveau mécanique c'est de la quincaille...

c'est ce macro qui m'a fait comprendre ce qu'est la qualité optique. Il faut dire que je n'avais que mon vivi 1er sinon...

Je ne connais pas le Sigma, mais en tout cas le Minolta, même old, est vraiment excellent, je ne comprends pas tes réticences ^^

Pour peu qu'il ait été bien entretenu, même un Old de 20 ans sera optiquement au top, et le corps est dans un métal fait pour durer, ça se sent. Jamais vu de retours de problèmes de pignons non plus, pour avoir regardé à l'intérieur de mon ancien, ça semble vraiment fait pour durer.

Après, les seuls reproches que je ferais au old (et qui m'a fait le remplacer par un sony, tout aussi bon) c'est la bague de map un peu petite et surtout le manque de blocage map, gênant quand on s'en sert aussi pour autre chose que de la macro (portraits, photos de tous les jours etc).

Le Sony est très bien aussi (mais le fût est en plastique, il faut voir si ça te gêne), la bague de map est super agréable et ne tourne pas en AF (cool !) et tu peux en trouver à 300€ d'occasion en état neuf.

Optiquement je n'ai vu aucune différence entre le Minolta old et le sony à part peut-être au niveau de la couleur, mais c'est vraiment très léger.

GONico a écrit :

je ne suis jamais trop chaud pour des minolta d'occase

tu sembles plus chaud pour un sigma

qui semblent souvent être surcôtés à mes yeux

dans mon raisonnement il n'y a pas de surcote du Minolta justement car si tu depasses 200 euros pour le sigma, c'est le prix du Minolta en occaz aussi donc autant acheter le Minolta

J'ai eu cette impression avec certaines optiques, maintenant ce n'est pas avec toutes les optiques Minolta et j'ai pu me tromper aussi.

Sinon oui un Minolta 50 macro à 200 euros est une excellente affaire si l'état du caillou le vaut... ceci dit comme le 50 1.4 dépasse déjà ce prix soit le macro à ce prix là est introuvable, soit il s'agit du même objectif...

J'utilise cet objo pour tout et pas seulement pour la macro... en macro il est obligatoirement en MF pour deux choses :
- Depuis que je surfe sur ce forum je flippe un peu pour ma pignonnerie
- Le 700 semble vraiment "rustre" avec la map et on sent qu'il "tape" vraiment à chaque pouième de millimètre et effectivement mon objo me dit rapidement qu'il en a ras-le-bol ( le son change et devient plus rauque ) surtout que le nez dans les fleurs c'est map non stop ! ( sur le 18-70, je me suis demandé s'il allait pas expulser une des lentilles parfois quand on voit comment il tape dedans une fois la course atteinte ).

Snoopy a écrit :
Sinon oui un Minolta 50 macro à 200 euros est une excellente affaire si l'état du caillou le vaut... ceci dit comme le 50 1.4 dépasse déjà ce prix soit le macro à ce prix là est introuvable, soit il s'agit du même objectif...

je peux te confirmer que les 50mm macro f2,8 ne sont pas rares , et meme sous la barre des 200 euros ......c'est effectivement un des bons plans du moment

Bonjour à tous,
Je confirme l'excellent rapport qualité/prix offert par le sigma EX DG 50mm 2.8 macro (je l'utilise avec l'alpha 900 et il m'a vraiment bluffé). Tu peux certainement le trouver en très bon état d'occasion entre 150 et 200 euro. Pour ma part, j'avais acheté le mien sur ce forum dans cette gamme de prix. Je pense que tu peux également opter, en fonction des offres et de ta patience, pour un 50 macro Minolta old qui sera certainement tout aussi bon au niveau optique et probablement plus robuste car fabriqué à l'ancienne.
Cordialement
Bernard