Forum AlphaDxD

Bon et bien voila, après qq longues journées d'attente, j'ai recu hier soir mon 80-200 HS APO G.
Je l'ai payé 914 Euros port compris (oui je sais ca fait une somme...).

Je n'ai pas encore trop fait d'essais, mais mes premières impressions sont plutôt bonnes :

1/ CONSTRUCTION

On sent que cet objectif est très bien construit...
c'est lourd, il n'y a pas de jeu dans les bagues...
bref, ca respire le sérieux.

La bague de zooming est très agréable à manipuler...elle offre une résistance très "fluide".

Le paresoleil....bin c'est comme l'objo, il est sérieux!

La bete fait son poids, et il est indispensable je pense de bien supporter le poids de l'objo avec la main...car sinon la monture du boitier doit morfler je pense!

2/ AF

J'ai fait qq essais en intérieur hier....
déjà, c'est vraiment appréciable une ouverture à 2.8 en intérieur...
l'AF est rapide (comparé à mon 70 300 4-5.6).

3/ Sur le terrain

Et bien c'est maintenant le plus intéressant qu'il me reste à faire...
je vous dirais quoi!

Bienvenue au club.

J'ai déjà eu l'occasion de le prendre en main (vente d'un ami à yvounet), je l'ai trouvé assez lourd mais je soupçonne ma poignée VC-7D d'avoir alourdie éaglement l'ensemble...........en tout cas il est bien plus lourd que le 200/2.8 et pique bien moins bien à 200mm.

Néanmoins, il doit être chouette pour les portraits "longues distances".

je ne suis pas encore pret je pense pour les focales fixes...
je préfère pour le moment les zooms...meme s'ils ne sont pas parfaits:

Content pour toi!

Poste nous de belles photos!!!

bin on va essayer oui...
le we de la semaine prochaine, je vais aller voir un match de hockey sur glace a rouen...
j'espere pouvoir prendre de beaux clichés..

mais j'essaierai de prendre des photos bien avant....
faut pas le laisser dormir le grand tout blanc!

J'ai fait un petit comparatif rapide du 80-200 et de mon futur ex sigma 70-300.

http://bambouphoto.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=27

Bizarrement je constate des écarts de température de couleur entre les deux à certaines focales et certaines ouvertures.

A quoi est-ce du d'après vous?

j'ai remis les photos à jour, en virant les niveaux automatiques sous bibble....le probleme de temperature des couleurs n'est donc plus vraiment d'actualité

A noter que vous pouvez laissez vos commentaires sur mon site concernant cet article.
Histoire d'éviter toutes dérives, il faut s'enregistrer pour pouvoir laisser son commentaire.

Excellent...alors ça.. je venais justement demander ce que valait cet objectif (dans le sens pratique comme pécnier du terme) et je tombe sur ton post en premier...
Dis m'en plus stp.
Pour info j'envisage un voyage bientôt et je pense que se serait pas mal de l'avoir. Mon but dans ce voyage est de l'animalier mais aussi d'avoir un zoom de portée moyenne et tres lumineux pour un usage plus tard (concert, etc..)

Merci de me donner vos avis et vos idées de prix (j'en ai vu sur E-Bay il me semble mais je n'ai aucune idée de la valeur du caillou (encore une fois dans les 2 sens du terme)
Je vous entends aussi bcp parler du fameux 400, 4,5 alors je suis un peu paumé....
Je cherche à compléter un peu ma gamme d'optiques listée ci dessous.

last question, et avec un X1,4 ou un X2, il est toujours bon?

Avis sur le 400mm f4.5 que je possède : une bombe. Très bon à f4.5 et meilleur ensuite. Il supporte très bien le x1.4 (ce qui fait donc f6.3 minimum mais plutôt fermer à f8 pour qualité optimale) et relativement bien le x2 mais sans AF et avec un rendu particulier (rien de catastrophique mais faut aimer). Il est relativement maniable (1.5kg quand même le prix de la construction en pur métal de ferraille) et pas trop encombrant (en comparaison avec un 500mm f4). Pour l'animalier c'est ce qu'il y a de mieux pour Sony/Minolta (avec le 500mm f4.5 Sigma). Résultat il est très rare en occasion (seul façon d'en acquérir un puisque plus fabriqué) et hors de prix. Voilà le genre d'objo que Sony devrait ressortir (avec SSM) pour être crédible dans son offre reflex. Mais à f4.5 ce n'est pas un objo pour le spectacle/sport intérieur pas trop éclairé, le 80-200 f2.8 est plus adapté.

Un petit exemple :



400mm + x1.4 f8 1/300s

Bart a écrit :Pour info j'envisage un voyage bientôt et je pense que se serait pas mal de l'avoir. Mon but dans ce voyage est de l'animalier mais aussi d'avoir un zoom de portée moyenne et tres lumineux pour un usage plus tard (concert, etc..)

Pour les photos de spectacles il est idéal si l'on se réfère à sa plage de focale et sa grande ouverture, quoique 2.8 ç'est trop juste pour se passer de flash...je verrai plus le 85/1.4 voir 50/1.4.

c'est quoi le prix d'un 400mm de ce type (peu importe la marque)..?

si je souhaite que mon test soit suffisament complet pour bien renseigner sur la qualité de l'objo, quels seraient les tests à rajouter ou à faire différemment?

Merci à vous

En ayant un moi même, merci Dudu !

Je ne lui reproche que la bague de mise au point, ça fait toc par rapport au tokina, qualité de fabrication globalement en deca du tokina, mais qualité optique bien meilleure (c'est ce qui compte).

y pas de quoi yvounet, je n'ai en revanche jamais su s'il était bien arrivé depuis octobre.....

Je l'avais trouvé super encombrant de prime abord, sûrement parceque je venais d'acquérir le 200/2.8 qui est moitié moins lourd il me semble