Forum AlphaDxD

Bonjour a tous,

Que penser de ce Sigma Super- WIDE II 1:2.8 f=24mm.
Je peux l'avoir pour environs 60 roros.
merci d'avance .
Naturae

J'ai ce sigma. Je ne m'en sers que dans 2 conditions :
- avec une bonnette fish eye dessus, ça permet de bien délirer
- en mode hyperfocale (donc AF debrayé) quand les conditions se présente

l'optique est suffisament bonne pour mes 6 et 10 mp, sur les 12mp du 700 faudra pas espérer faire des tirages en A2 et rivaliser avec un minolta de meme focale).

Le soucis : les pignon d'AF fragiles (merci sigma): le mien me lachera sous peu je pense (d'où mode manuel et hyperfocale)

Bref à 60e, si tu peux le tester avant (et écouter les pignons d'AF), c'est pas un gros risque.

Je l'ai eu et utilisé de plus en plus tant que je n'avais pas le tamron 17-50 2.8
Tout ce qui est superieur ou egal à 28 est trop long pour l'interieur. Il y a une sacré difference entre 24 et 28.
Le 18-70 du kit est infect et pas lumnieux (ça n'aide pas l'AF ni la visée qd c'est sombre)
Donc du coup à la fin je n'utilisait plus que ce sigma pour tout ce qui est interieur et pour le payasage.
En clair, c'est vrai que certains te dirons que le minolta 24 et meilleur. Ils ont raison.
Mais il est 3 fois plus cher.
Cependant ce sigma est très bon (incomparable avec le 18-70 qui lui est une vrai daube à certaines focales, en couleur et s'il est ouvert à plus que f8)
Donc moi je te dirais, fonce. Essayes le si tu peux avant.
C'est vrai que son AF fait bcp de bruit mais c'est normal.
60€ c'est pas une affaire, c'est le prix. Autre fonction interessante.
Clair que si tu peux prendre un minolta ou un bon zoom style 17-50 2.8 ce serait mieux mais en attendant...

une bonne petite optique , rustique mais qui offre un rapport macro 1:4 interessant pour un grand angle

Pour finir j'ai laissé tomber le sigma pour le remplacer par le Minolta AF 24mm 1:2,8.
Il arrive la semaine prochaine
Je vour remercie pour vos conseils,
Salutations
Naturae