Forum AlphaDxD

Bon j'expose le problème, j'ai fait l'achat d'un Minolta 100-400 F4.5-6.7 APO dernièrement et j'en suis trés content, c'est pas le soucis, je me dit que le 400 j'en ai besoin une fois de temps en temps quand je vais sur circuit pour voir des motos, et c'est au mieux 2,3 fois par an...donc je me pose la question en ce lundi matin, pourquoi pas un f/2.8 et un TC 1.4 ou TC 2 pour le prix de revente du 100-400.

J'ai 450€ de 100-400 à convertir en f/2.8 + TC

- J'ai vu le Sigma de baj à vendre ici pour 350€, ce qui me donne 100€ pour un TC. Mais quid de la pignonerie Sigma sur ce modèle ? et quel TC ?
- Un Tamron 70-200 f/2.8 , je ne connais pas du tout à part le prix autour de 700€ Neuf, mais en occas ? et quel TC ?
- Autre solution en f/2.8 ?
- Minolta 80-200 APO G HS , On ne parle pas de sujet qui fâche le banquier !!!!!

Merki d'avance .

Woualy, Voila

perso je suis pas fan des TC - même sur un très bon cailloux f/2.8... bon un TC 1.4 passe encore mais un TC 2.0 surement pas !

Autres solutions :
Sigma 70-200 f/2.8 EX + TC 1.4x.
Tokina 80-200 f/2.8 ATX SD ou PRO + TC 1.4x Kenko.
Mais ça va être dur pour 450 euros, il faudra peut-être rajouter un peu...

ou sinon une lime

Flash a écrit :perso je suis pas fan des TC - même sur un très bon cailloux f/2.8... bon un TC 1.4 passe encore mais un TC 2.0 surement pas !

à focale équivalente je suis pas sur que tu gagne qqchose avec le 100-400 par rapport à un 70-200 +TC 1,4

pas vu bcp de Tamron en occas ni de nouveaux sigmas HSM... mais 280 mm c'est bcp plus court que 400...

j'ai un 100 400 minolta et un tamron 70 - 200 f 2.8 et bien je peux te dire qu'avec un converter tamron x 2 c'est pas génial
perte de qualité et AF à la ramasse

par contre tamron + 1.7 ca marche pas mal

quand j'aurais du soleil je peux essayer de faire une photo à 400 mm avec le minolta et le tamron + TC x 2

à voir si cela t'intéresse

Moi j'ai le Sigma EX avec tc1.4 et le x2. Je ne connais pas le minolta 100-400 mais je suis assez satisfait de cette configuration. Je suis d'accord que la qualité baisse avec le x2 mais c'est pas non plus cata et si c'est pour s'en servir rarement... Quand au x1.4 nickel
Au niveau budget le sigma Ex et les 2 tc je pense que tu peux t'en tirer pour 700 euros.

LCDI a écrit :ou sinon une lime

T'as de la chance d'avoir un avatar sinon c'était

Bref, je sais que la mission n'est pas facile, je sais que je perd un peu avec un TC, mais des fois je me trouve trop long avec le 100-400 et comme j'ai un trou entre le 18-70 et le 100-400, je cherche une solution.
Car sur des photos comme celle ci, l'ouverture du 100-400 ne me permet pas d'avoir un arriere plan, comme j'aimerais avoir d'ou le f/2.8

Et le 70-400 SSM à fond de 400 tu gagnes pas mal en ouverture quand même....

le 70-400 SSM oui....
... mais à 450€ c'est une autre affaire

Vous n'êtes pas raisonnable non plus, on part de 450€, puis 700€ et maintenant on dépasse les 1000€, si j'avais les 1000€ le 80-200 + TC en vente sur le forum serait déjà chez moi...

Pour ne pas fâcher ton banquier, tu peux toujours "simuler" une grande ouverture en post-traitement:

Tu ouvres ton cliché avec totoshop (ou ton outil préféré).
Tu fais un détourrage du sujet principal (au besion via un plugin spécialisé pour gagner du temps).
Tu fais un calque avec le fond sans le sujet principal que tu floutes suivant l'effet recherché.
Tu assembles le tout et le tour est joué....

je sais que ce serait mieux avec un cailloux à GO... mais bon pour 450€ faudrait vraiment tomber sur l'occas du siècle.

Woualy a écrit :Vous n'êtes pas raisonnable non plus, on part de 450€, puis 700€ et maintenant on dépasse les 1000€, si j'avais les 1000€ le 80-200 + TC en vente sur le forum serait déjà chez moi...

Alors la raison impose d'attendre que ces 450 E aient fait des petits, ou de les dépenser dans un tout autre objectif ou accessoire que l'amélioration de ton télézoom. Même un Sigma ou Tamron étire le budget après revente de ton 100-400. Tu vas faire des compromis sur les compromis… et à la fin ça n'ira toujours pas.