Forum AlphaDxD

c'est quoi? pourquoi il y a marqué SAM?

http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/afdt50f18

parce que ce 50/1.8 est SAM (Smooth Autofocus Motor)... comme le 18/55, le 55/200 et le 30macro annoncé. C'est entre le SSM et les cames habituelles d'AF : un micro-moteur est inclus dans l'optique : gain en silence et précision a priori, mais on manque encore de détails à l'heure qu'il est.

okkkk!! merci

EGr a écrit :C'est entre le SSM et les cames habituelles d'AF : un micro-moteur est inclus dans l'optique : gain en silence et précision a priori

Si c'est à la "Canon" ou 18-55 Canikon, tu peux oublier...

HS (enfin presque) : j'ai un 70/300G depuis quelques mois, et c'est ma première optique SSM. Le mot qui me vient que je veux "qualifier" l'impression que me fait la mise au point SSM, c'est smooth, justement, tant par sa phonétique que par sa traduction... doux, feutré... (google propose lisse, uni, égal, poli, doux, glabre, onctueux, paisible, harmonieux, moelleux, régulier, confortable, mielleux, doucereux).
Espérons que ce SAM sera vraiment smooth...

Sur Artaphot, l'article sur la prise en main du couple A380/18-55 SAM dit "the built-in AF motor is quite noisy".

pas trop smooth, ça.

quite ou quiet ? ça va si vite, une inversion de frappe...

ben quiet noisy, c'est un concept "art nouveau" ça non?

Oui, avec 2 courants déjà majeurs : quiet noisy le grand, et quiet noisy le sec.

On jugera sur pièce de ce qu'apportera ce Sam. Pour l'instant, il n'a apporté qu'une confirmation : Sony ne va pas vers la SSMisation de tout son parc.

EGr a écrit :Sony ne va pas vers la SSMisation de tout son parc.

Ce que je peux regretter......mais mon banquier semble s'en satisfaire

Quant à moi, je trouve que côté look de ces cailloux, Sony n'a pas l'air de s'améliorer avec cette nouvelle série. Déjà que les "reprises" Sony étaient en retrait par rapport aux versions Minolta RS... Là, ça paraît encore un cran au-dessous, sans compter la monture en plastic...

pschitt a écrit :Là, ça paraît encore un cran au-dessous, sans compter la monture en plastic...

Je n'avais même pas relevé ce point et là je crois qu'on a fait un retour en arrière considérable

Pourquoi dites-vous cela ? Ces objectifs sont destinés à 95% à des primo accédants... Cela prégigure certainement la segmentation du marché dans les années à venir chez Sony et Nikon... Les boitiers d'entrées de gamme de la génération d'après n'auront probablement plus de motorisation dans le boitier et utiliseront des optiques SAM chez Sony ou AF-S chez Nikon.

Tout à fait, ce sont des objectifs de kit. Et il y a dans ce genre de bestiaux des spécimens qui se défendent très correctement optiquement parlant. Il faut simplement prendre cela en compte quand on les évalue.

Je me trompe peut-être mais si Sony décide d'une monture en plastique pour réduire les coûts, pourquoi n'en ferait-il pas de même sur le traitement du verre ?

mero a écrit :

EGr a écrit :C'est entre le SSM et les cames habituelles d'AF : un micro-moteur est inclus dans l'optique : gain en silence et précision a priori

Si c'est à la "Canon" ou 18-55 Canikon, tu peux oublier...

bah franchement j'ai trouvé celui ci assez silencieux