Forum AlphaDxD

Je ne comprends pas très bien ce que tu cherches... de la focale? de l'ouverture? (lieux peu éclairés)...

Dans ce dernier cas, et pour du portrait, je te conseillerais plutot une focale fixe à 2,8, le 135mm par ex. (il y a mieux, les 85/1,4 ou 200/2,8, ou le 135/1,8 mais bien plus chers aussi)

Le 100-200/4,5 j'aime bien quand je veux sortir léger, mais sur les 14 mpixels d'un 350, je crains que tu ne soit déçu.

VWphOtOstudiO a écrit :
en fait ce que je cherche est l" equivalent" de mon 70-300 mais avec une ouverture plus grande

Alors effectivement dans ce cas là le Minolta 70-210 f/4 (beercan) est un bon choix.

ced a écrit :

VWphOtOstudiO a écrit :
en fait ce que je cherche est l" equivalent" de mon 70-300 mais avec une ouverture plus grande

Alors effectivement dans ce cas là le Minolta 70-210 f/4 (beercan) est un bon choix.

yes je pense , en plus la finition , le look et le toucher des mino par rapport a un sony rien a redire mais ca reste une opinion perso lol
et niveau budget?

moins de 150 € ça se trouve avec des lentilles nickel !

VWphOtOstudiO a écrit :yes je pense , en plus la finition , le look et le toucher des mino par rapport a un sony rien a redire mais ca reste une opinion perso lol
et niveau budget?

Oui belle construction "tout metal" !
Niveau prix, tout dépend de l'état, mais je dirais le plus souvent environ 130/140 euros.

je pense qu'il te plaira par rapport à ton 75300

ced a écrit :

VWphOtOstudiO a écrit :
en fait ce que je cherche est l" equivalent" de mon 70-300 mais avec une ouverture plus grande

Alors effectivement dans ce cas là le Minolta 70-210 f/4 (beercan) est un bon choix.

Pas aussi sûr que ça. Passer de f/5.6 à f/4, ce n'est pas beaucoup. Certes, la qualité sera un peu supérieure avec le beercan mais franchement, il n'y a pas photos avec un 135 f/2.8 ! Là, il y aura une vraie différence, en qualité comme en luminosité !

pschitt a écrit :

ced a écrit :

VWphOtOstudiO a écrit :
en fait ce que je cherche est l" equivalent" de mon 70-300 mais avec une ouverture plus grande

Alors effectivement dans ce cas là le Minolta 70-210 f/4 (beercan) est un bon choix.

Pas aussi sûr que ça. Passer de f/5.6 à f/4, ce n'est pas beaucoup. Certes, la qualité sera un peu supérieure avec le beercan mais franchement, il n'y a pas photos avec un 135 f/2.8 ! Là, il y aura une vraie différence, en qualité comme en luminosité !

tu n as pas tort concernant le 2.8 mais la focale fixe me gene un peu dans le cas qui m occupe ici je voudrais un peu de polyvalence niveau cadrage vola pq le beercan

Ce que tu cherche est hors budget. Tu peut trouver des 70-200 f2.8 (chez sigma je crois) au alentour de 300€. La tu aura un gain réel.

Mais je sais pas si qualitativement parlant les 14.2Mpix de l'A350 ne te feront pas défaut.

Le beercan est très bien, de bonne qualité (optique et construction) et te permettra d'avoir un gain d'ouverture (pas non plus extraordinaire) pour grand max 150€.

ps: tu peut arrêter d'écrire en italique. S'il te plait (enfin même s'il ne te plait pas.)

Fred

bah sigma je demande a en tester un afin de dissiper mes apprioris concernant leur qualite (finition et optiques) par rapport a un mino ou un sony mais bon qque part j suis pas a la pres d un mois pour acheter cet objo non plus et 2-300 euros c est pas la mort pour un objo de qualite superieure meme d occasion...

@fred ca va etre dur mais je vais tenter lol

Pardon je crois que je t'ai donnée de faut espoir. Je ne connais pas du tout la qualité du sigma; Juste qu'il s'agit du meilleur rapport pris/ouverture pour les 70-200mm.

Par contre le beercan, aucune surprise.

Merci

Fred

ben je parlais plutot d un mino ou d un sony en occasion lol fred j ai pas trop d atomes crochus avec sigma avec les quelques echos que j en ai eut
mais de rien

Ok alors tout est ok!!

Fred