Forum AlphaDxD

Salut,
Sur la plupart des forum, il se dit que les meilleurs objo pour réaliser des portraits sont les les fixes du 20 50 ou 80mm avec large focale de 2 a 3,5.
Or quand je regarde à la television les reportage de mode, la plupart des pro utilisent de grand teleobjectif pour en studio comme en plein air.
Pouvez m'eclairer sur ce point???

Edit EGr : ancien titre = TELEOBJECTIF OU OBJECTIF FOCALE FIXE POUR PORTRAIT ??
Pas la peine de crier dans tes titres...

euh... 20mm, j'ai un doute...
50mm, oui, mais sur capteur APS-C, ce qui permet de cadrer comme un 75mm en disposant d'une large ouverture pour un budget très raisonnable. C'est parfait pour du portrait rapproché, lorsqu'on en fait pas profession.

Après, 851.4... 135/1.8.. 200/2.8... c'est d'abord une question de budget, mais c'est aussi une question de distance, et donc de conditions de prise de vue.

ben je pense que ca depend de chacun
moi j aime faire du portrait avec des long style 70-210f4ou 135f2.8
c est pour cela que j envisage un 80-200f2.8 minolta

je prefere les portraits volés

20mm pour faire du portrait.....? et la marmotte....elle met le chocolat dans l'alu

non à 20mm tu vas générer des déformations sur ton modele...

50mm pour du portrait en pied oui...
sinon 85, 100, 200, 300....

des grands télé ? en studio ? peut être du moyen format aussi ?

mais disons, quel est le meilleur choix pour du portrait quand si le me positionne a 1m50 de ma cible et que je souhaite avoir le corps en entier????

à 1m50 pour faire du portrait en pied.....c'est pas l'ideal

grippon a écrit :mais disons, quel est le meilleur choix pour du portrait quand si le me positionne a 1m50 de ma cible et que je souhaite avoir le corps en entier????

vu comme ça, mais c'est plus vraiment du portrait ... le 20 mm ça devrait le faire.

Edit : Grillé par Romanoel.

Les longs télés en portrait "mode" (300mm), c'est pour diminuer le relief du visage sur les mannequins... Mais cadrage serré à 10m !
Pour un corps entier à 1m50, ce n'est plus du portrait, c'est un grand-angle qu'il faut, même eu 50mm à 1m50 de distance tu n'as que le visage...

Et quand on parle portrait, on pense en général visage plus ou moins serré, pas portrait en pied.

C'est surtout un problème de perspective (donc géométrique).

Un angle de champ trop ouvert (grand angle) privilégie les premiers plans qui prennent beaucoup plus d'importance. C'est pourquoi en dessous de 35mm en APS-C ou 50 mm en 24x36, on préfère éviter car gros risque de rendu disgracieux où les éléments en avant prennent trop d'importance (par ex. nez sur un visage), et le haut et le bas de l'image sont rendu de façon trop oblique (front et menton sur un visage). Les focales qui permettent les meilleures perspectives sans imposer trop de recul sont entre 50 - 85 en APS-C et 85/135 en 24x36, mais il n'y a pas de limite en longue focale (j'ai fait du beau portrait avec des 300 mm et 500 mm), tout dépend ensuite beaucoup effectivement du recul qu'on a (ou de l'impossibilité de se rapprocher)

grippon a écrit :mais disons, quel est le meilleur choix pour du portrait quand si le me positionne a 1m50 de ma cible et que je souhaite avoir le corps en entier????

Pour du portrait en pied à 1,5m de distance, pour un sujet mesurant par ex. 1,65m, un calcul simple montre que l'angle de champ nécessaire est de l'ordre de 50 à 60° au moins, soit en 24x36 une focale de 50mm à 35 mm, et en APS-C de 35 à 24 mm (premières valeurs en prenant la photo à la hauteur de la tête du sujet, secondes valeurs en se mettant à mi-hauteur, soit 80cm).
Le risque d'une perspective disgracieuse est élevé, il faudra bien gérer son cadrage, angle de prise de vue...

Il n'y a pas de règles précises en matière d'objectifs pour du portrait en tout genre...
Fixes, zooms, courtes ou longues focales, tout est possible selon le style de portrait que l'on souhaite réaliser.
Chacun à ses habitudes avec son matériel, le principal c'est le résultat !

J'en fait même en pied au fish-eye

ça dépend énormément de chacun, perso un 50mm ou un 60mm sur APSC, sur FF ce serait un 85mm.

135mm sur FF c'est trop long à mon gout, donc 85mm sur APSC aussi.

J'ai un 135 F/2.8 qui donne de bons résultats mais je ne m'en sers pas du tout, étant donné que je fais du portrait en ville, ça tasse trop les plans.

Je débute le portrait en studio et j ai utilisé principalement le 28-75 sur la plage 35mm-75mm,le GA n étant pas ce qui était le mieux. Les conditions de travail étant relativement courte de l ordre de 3 à 4m du modèle. En studio, je pense que c est difficile de faire avec un objo de plus de 100mm car à 4m, on a au mieux un peu plus que le visage sur aps-c.

grippon a écrit :Sur la plupart des forum, il se dit que les meilleurs objo pour réaliser des portraits sont les les fixes du 20 50 ou 80mm avec large focale de 2 a 3,5.

"Focale" ? Je suppose que tu voulais dire "ouverture".

Sinon, les copains ont déjà tout dit au sujet de la focale : tout dépend de la pratique de chacun. Certains préfèrent les portraits au 50mm, d'autres au 100mm et ainsi de suite.

De même, pour l'ouverture, si certains apprécient les courtes profondeurs de champ pour détacher le sujet du fond, ce n'est pas le cas de tout le monde. Pour les photos de mode ou de studio, certains préfèreront au contraire fermer un maximum.

jr56 a écrit :J'en fait même en pied au fish-eye

La pièce jointe fisheye08.jpg n’est plus disponible

et même au 500/F:8