Forum AlphaDxD

Bonjour,

Novice dans l'utilisation du matériel alpha, j'étais séduit par un package a900 + 18-70 + 75-300 pour un prix assez attractif.
Malheureusement et comme le savent bcp de vous sur ce forum ces deux objectifs ne permettent pas de prendre des photos sur le a900 en full frame.
Je suis en train de les remettre au fournisseur qui admet son erreur.
D'après mes recherches sur ce forum très riches en informations, je vais opter pour le CZ 18-70.
C'est un choix difficile vu son prix. C'est pour celà que je voudrai demander aux connaisseurs si : c'est vraiment l'objectif qu'il me faut ?
Je m'en servirai essentiellement pour des photos d'intérieur (en majorité des photos de chambre d'hôtel, façade, salles de séminaire et de petit déjeuner).
J'ai remarqué aussi le 16-35 qui malheureusement ne rentre pas dans mon budget.
Mes critère de priorité ne sort pas de l'oridnaire : qualité (piquet) & prix.

Merci
Ahcene

Je crois, en effet, que tu as mal été conseillé et... que ça continue...
Le Zeiss n'est pas un 18-70 mais un 16-80 et pas plus que les précédents il n'est compatible avec ton boîtier.
De plus, il ne me semblerait de toutes façons pas assez lumineux pour l'usage que tu décris.

De mon point de vue, c'est peut-être au niveau du choix de ton boîtier que tu t'es trompé. Un A700 avec un bon objectif genre Sony 50 1.4 aurait certainement été un bon choix.

Pareil que Micbou: c'est de toute évidence sur le boîtier que tu as été mal conseillé.
Un A900, c'est une Rolls qui exige le meilleur. Le CZ 16-80 est un objectif DT, prévu pour APS-C. Certes, tu peux le monter sur A900 mais il te faudra alors croper le centre de l'image, perdant ainsi tout le bénéfice de 24 MPix, sans compter celui du viseur...
Si tu cherches un trans-standard de qualité pour A900, en CZ, c'est le 24-70 f/2.8, dans les mêmes prix que le 16-35 qui est un zoom ultra grand-angle; il y a aussi le Minolta 28-80 G que tu trouveras en occasion. Ou un 24-70 f/2.8 chez Sigma...

oups, c'est bien cet objectif qui m'interesse, désolé pour l'erreur : Carl Zeiss® Vario-Sonnar T* 24-70mm f2.8 Zoom Lens

Pour un prix contenu, un 50mm F1.7 ou un 35mm ne seraient pas suffisants?

Sont-ils compatibles FF? Etant donné qu'ils ont été créés pour l'argentique.

Il faut accepter la concession d'une focale fixe certes, mais en rapport qualité (piqué) Prix c'est imbattable à priori. Mais pour les photographies en intérieur étant donné le prix je ne voie pas ce qui pourrait être mieux...

Pour des photos de chambres d'hôtel et de salles, il me semble quand même que le 16-35 serait plus adapté que le 24-70... Pour un tarif finalement similaire au 24-70 !

EDIT : croisé avec salusava qwerty , proposition du fixe à creuser aussi, mais 50 ça fait long pour une photo de chambre... Un 20mm par contre...

N'oublions pas que nous sommes en Full frame, ce qui est 1.4x plus court qu'un APS-C Sinon le 35mm?

L'avantage de ces objectifs ahcene, c'est qu'ils ouvrent vraiment tres tres grand, en intérieur tu ne peux que tres difficilement faire mieux, sauf si tu investis des sommes folles. Sachant qu'un 50mm minolta RS se trouve dans les 150-170€ ça peut faire refléchir et accepter quelques concession en attendant une focale mieux adaptée à tes besoins. Au niveau qualité d'image tu est vraiment dans le haut du panier.

Edit: qui l'eut cru, j'arrive à conseiller de nouveaux utilisateurs en ne pratiquant la photo numerique que depuis octobre

edit 2 : le minolta 28mm conviendrait-il à notre ami? http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=25894

edit 3 : le minolta 17-35? http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=27432

Attention il s'agit de propositions ! Des membres bien plus expérimentés que moi pourront infirmer ou confirmer celles-ci

Avec l'A900 il vaut mieux utiliser le 50mm Sony dont les lentilles sont traités pour le numérique tandis que le 50mm minolta ne l'est pas.

Pour le choix des objectifs, tout dépend de ton utilisation.Mais une chose est sur il faut des zeiss.
Même les meilleurs grands angles Minolta souffrent devant les 24Mp de ce boitier.

il faut il faut...
si on ne dépasse pas le A3 les fixes minolta sont suffisantes
(surtout si le budget n'est pas énorme)

tilu a écrit :il faut il faut...
si on ne dépasse pas le A3 les fixes minolta sont suffisantes
(surtout si le budget n'est pas énorme)

tilu a écrit :il faut il faut...
si on ne dépasse pas le A3 les fixes minolta sont suffisantes
(surtout si le budget n'est pas énorme)

Je préciserais que certains Zoom de qualité passent aussi (le Minolta 28-70G pour pas le citer... ou sinon il y a le nouveau Sigma HSM).

Mais visiblement Ahcene à été très très mal conseillé niveau matériel... (qui ose vendre un A900 en kit avec des objos DT ??? )

Toutefois fabco n'a pas tort pour ce qui est des grands angles (qui semble être un besoin d'Ahcene) aucun ne fait le poids comparé au 16-35 dixit les tests d'ear_78

La vraie question est de savoir si Ahcene à vraiment besoin d'un FF pour sa pratique photographique (comme l'a déjà fait remarqué micbou007) sachant que cela implique un budget conséquent niveau optique...
Personnellement j'ai fais le choix du FF je ne le regrette pas du tout mais je savais par avance quels étaient les avantages / inconvénient et surtout que ça allait me couter cher

Je suis vraiment confus, entre les lentilles Minoltat avec un grand angle adapté à mes besoins et le CZ qui a un prix très supérieur mais une qualité qui doit etre meilleurs aussi.
Les deux avis sont respectable.
La question que je me pose vraiement :
- L'ecart de qualité entre les deux solution est-il énorme ? (angle, piquet...).
- Le CZ ne serait pas un meilleurs investissement à long terme ?
- Les lentilles minoltat représente un bonne solution qualitative le temps que les prix du CZ (1635 ou 24-70) baissent.

Mais malgré le coté économique de la solution Minolta (220 € merci Sqlutsqvq) je penche bcp plus vers le CZ et je me demande cette fois si le quel ?
SAL-1635Z à 1690 € - SAL-2470Z à 1650 €
Si je peux trouver un d'ocaz ca serai l'idéal.
Certes un grand angle sans trop de déformation est important pour moi mais celui qui permet d'avoir des photos autre que le grand angle sera le plus intéressant.
Je ne trouve pas trop d'explication à ce sujet.
Je vais voir si peux les essayer dans une fnac (chatelet ou velizy) il faut voir s'il en ont déjà.

toutefois s'il y a un repreneur des deux objectifs complètement neuf (dsl je n'ai pas trouver de rubrique pour la vente sur le forum) :
Sony 18-70mm f/3.5-5.6 A Zoom Lens SAL-1870
Sony 75-300mm f/4.5-5.6 Zoom Telephoto AF D Autofocus Lens SAL-75300

Ahcene a écrit :toutefois s'il y a un repreneur des deux objectifs complètement neuf (dsl je n'ai pas trouver de rubrique pour la vente sur le forum) :
Sony 18-70mm f/3.5-5.6 A Zoom Lens SAL-1870
Sony 75-300mm f/4.5-5.6 Zoom Telephoto AF D Autofocus Lens SAL-75300

Tu n'as pas possibilité de voir avec la boutique ou tu as acheté ton matos pour une reprise au prix d'achat de ces deux objectifs ?
Comme les copains l'ont déjà souligne te vendre ces deux cailloux avec un alpha 900 est une véritable abérration doublé d'un manque de professionnalisme de la part de la boutique ou tu l'as acheté. Je rajouterai même que pour un novice le fait de conseiller un alpha 900 est limite.



Séb.

Je l'ai acheté d'un vendeur aux US, qui me propose de reprendre les deux objectifs pour pas grand chose.
C'est pour celà que je cherche un repreneur. Par contre je ne regrette pas le choix de l' A900.

Je propose les deux (neuf et quasiment pas servi) pour 320 €
Avec ombalage d'origine et notice...
voici leurs prix neuf sur internet : SAL-1870 (180 €) - SAL-75300 (240 €)

Ahcene a écrit :Je l'ai acheté d'un vendeur aux US, qui me propose de reprendre les deux objectifs pour pas grand chose.
C'est pour celà que je cherche un repreneur. Par contre je ne regrette pas le choix de l' A900.

Je propose les deux (neuf et quasiment pas servi) pour 320 €
Avec ombalage d'origine et notice...
voici leurs prix neuf sur internet : SAL-1870 (180 €) - SAL-75300 (240 €)

C'est le double du prix du neuf chez Digit-Photo, qui n'est pas le mieux placé pourtant.

désolé mais j'ai regardé chez pixmania. rapidement.