Forum AlphaDxD

http://cgi.ebay.fr/Lensbaby-3G-fuer-Son ... dZViewItem
Savez vous à quoi ça sert?
je ne connais pas l'allemand et google traduit pas top du tout.
j'ai l'impression que c'est pour faire de la photo type archi; pour decentrer l'objectif?
Merci de vos reponses.

Non, ce n'est pas un objectif réservé à l'architecture, ni un objectif à décentrement. Il s'agit d'un objectif à focus séléctif.

Plus d'infos ici :
http://lensbabies.com/

Personnellement, si je devais en prendre un, je m'orienterai vers la 2ème génération qui est un peu moins honéreuse et plus discrète, parce que la 3ème génération fait vraiment Sputnik...

le décentrement à ce prix, tu rêves Benoit...
on tombe plutôt assez vite dans l'hamiltonien, vite lassant... mais bon, pour éliminer des banderolles de pub autour du parcours de kayak, pourquoi pas... mais tu le feras mieux en post-traitement...

quelqu'un a un lensbaby ici?
possible de voir ce que ca donne?

il me semble qu'il y a un test sur le site focus-numerique

Le dernier numéro de Chasseur d'images en parle (Dans l'article "Des objectifs qui ne piquent pas... mais c'est fait exprès").

Lensbaby pour s'amuser sans plus. Le paragraphe qui en parle est titré: "Lensbaby, Loreo et autres objectifs approximatifs"
La conclusion: "Ces gadgets sont-ils utiles? Difficile à dire, le Lensbaby propose des effets particuliers qui peuvent sauver certaines situations" (cf. photos de matriage où tout se présente mal, et où les effets spéciaux préfabriqués sont parfois le moyen de se sortir d'une situation vouée à l'échec). "Mais c'est un aveu d'impuissance du photographe, un sauvetage "faute de mieux"".

A coté de la version de base, il existe un version "3G" qui propose plein d'accessoires, vis de réglages permettant de tester les bascules. Mais la facture monte vite pour des effets que CI estime assez particuliers.

Pour finir, j'avais pensé très fort à ear78 en lisant l'introduction de l'article:
"... on pourrait imaginer que le flou est une chose très simple à obtenir. Quelle erreur! Effectivement si la photo floue est à la portée de tout le monde, réaliser le "joli flou qui va bien" demande de gros efforts!"

EGr je ne suis pas franchement d'accord avec toi, sur le lassant et hamiltonien... Je connais un photographe qui utilise beaucoup cela pour la photo de rue, et crois moi il fait du très bon travail. Apres on peu certe faire la meme chose avec photoshop, ca s'adresse pour moi au fana de photo qui adore innover et travailler la technique sous toutes ses formes, et ca se concoit et se respecte (non pas que vous ne le respectiez pas, pas ce que je vuex dire).
Au passage le lien de cet ami photographe:
http://www.jmbureau-photo-prod.com/

A mon avis (qui n'engage que moi), c'est plus la personnalité de David Hamilton et la pub. marketing qu'il fasait autour de sa démarche et de ses photos qui pouvaient lasser (je fais partie de ceux là). Assez mono sujet aussi (type jeunes filles en fleur... et pourtant j'adore Proust!).

Ce n'est pas lui qui a inventé cette technique (ou démarche artistique?), et heureusement il n'a pas réussi à en dégouter tout le monde.

Et d'ailleurs, il existe toutjours, un peu vieilli (comme nous tous!):
http://www.dailymotion.com/video/x510ix_david-hamilton-flashe-toujours-les_creation

Un lensbaby et un effet hamiltonien n'ont rien a voir.
Le lensbaby, c'est en effet un objectif (de merde) à decentrement et a bascule contrôlé à la main (avec le focus à la main aussi en plus).
Bref tu ne peux pas dire, je vais decentrer de 4mm ou baculer de 5°, car tu fais tout en tirant sur le soufflet de objo avec les mimines, mais dans l'idéal, c'est là même chose.