Forum AlphaDxD

Juste pour dire que c'est le photographe qui fait les photos et pas l'apn, allez voir ce post qui est fait par un collègue qui est venu récemment à Sony depuis une autre marque…
Parce que j'en ai un peu sec des récriminations contre Sony et la politique d'objos d'icelui, rien de plus.

un seul mot: magnifique

Ce 70-400 G est vraiment une réussite

Okapi a écrit :Juste pour dire que c'est le photographe qui fait les photos et pas l'apn, allez voir ce post qui est fait par un collègue qui est venu récemment à Sony depuis une autre marque…
Parce que j'en ai un peu sec des récriminations contre Sony et la politique d'objos d'icelui, rien de plus.

Tu sais quand même bien que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin
Tu préfères l'homme est un perpétuel insatisfait

On a choisi une excellente marque et on fait avec d'excellentes photos. Ce n'est déjà pas si mal, non ?

ah non moi tout va bien avec Sony, je suis en pleine lune de miel avec mes G

Excuse my bad english please!

Yes we did, Okapi

Évidemment que les photos sont belles, il manque un bout de queue mais bon.
Sur du statique, pas de problèmes d'af, en vol ....ça a l'air d'être plus dur d'après ce que je lis.

Moi aussi je suis bien pour l'instant avec cette marque pour ce que je fais comme photos et mon banquier est d'accord

Xapi a écrit :ah non moi tout va bien avec Sony, je suis en pleine lune de miel avec mes G

c'est ce qui s'appele... trouver son point G...

Oui, est alors??? sujet fixe (je vois pas ou est la difficultée), netteté de certaines pas vraiment terrible (2 et 1 du martin); bref pas de quoi crier au miracle (j'ai aussi bien dans mon site (meme mieux: martin en vol avec un poisson); puis juger de la qualité sur une photo web

superbes,rien à dire! Quand je vois cela,j'ai envie de vendre mon 400 4.5 et acheter le A900 et ce 70-400!

taré !

J'ai hâte d'avoir le mien entre les mains !!!!

PAPOUNE a écrit :netteté de certaines pas vraiment terrible (2 et 1 du martin)

En même temps 1/100è de seconde, probablement à main levée, et de toute façon sur un sujet qui n'est pas parfaitement immobile (je doute qu'un martin avec un poisson dans le bec ça reste sans bouger), ça me parait difficile de contester la netteté. Ceci dit la fameuse 1 du martin pour moi elle est nette dans le plan de l'œil, faut juste relativiser avec le fait que même f/6 à 400mm quand tu es à moins de 5 mètres ça fait pas beaucoup de PdC.

rascal a écrit :taré !

C'est pour moi ça?
Quand je vois la différence de précision et d'accrche du ssm de mon 70-300G et de mon mon 300 F4, j'aimerai avoir pareil avec du 400. Avec mon A700,j'ai trop d'erreurs de map. avec les gros blancs,voila tout.

cépafo, cépafo... mais sur les exemple posté là, c'est pas là que se fera une grande différence.

bin si justement sur du petit piaf avec une PdC rikiki la précision de MAP ça apporte beaucoup

J'ai fait la migration 135/2.8+200/2.8=>70-200SSM et 300/2.8GHs=>300SSM et je puis vous dire que ça apporte énormément.
Et je crois avoir compris qu'Alphator qui est doté du 300/4 s'interroge sur son avenir depuis qu'il a essayé le 70-400 au Marquenterre.

mon english est encore plusieurs crans sous le votre......pourriez vous me traduire ceci? : the first three picture`s is a WREN tanquiouvairimeutch!!