Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je cherchais à remplacer mon 75-300 du kit, utilisé sur un Dynax 5D, par un télézoom qui puisse tenir la route sutr un capteur plus exigeant, en prévision du passage sur le A700.
J'ai fini, après un tour du boulevard Beaumarchais, par acheter un 100-300APO d'occasion, l'air impeccable.
Je l'emmène chez moi, je le monte sur le Dynax, et là, problème: l'objectif fonctionne, donne de beaux bokehs dans les arrière fonds, mais les photos de mon chien - je me disais que la facture des poils serait un bon test - et des feuillages sont très molles, à la limite du flou! Le 75-300 fait nettement mieux.
J'ai passé l'après-midi à faire des essais sur mires plus ou moins improvisées, mais la différence est à vrai dire moins visible que sur de vrais sujets. Pourtant, le 100-300apo devrait être largement supérieur, n'est-ce pas?
Des idées? Faut-il le faire règler, réparer, retourner cet exeplaire et en chercher un autre?...
Merci pour vos coneils

Il est normalement meilleur que ton 75-300. Si l'aarière-plan te semble normal mais que le sujet n'est pas suffisament net, tu dois avoir une mise au point décalée (back ou front focus). Essaie tout d'abord en mise au point manuelle voir si les résultats sont meilleurs...

Il fait avec ton boitier un décalage de mise au point (front/back focus) en anglais.

Si pas de pb. avec ton boitier et d'autres objectifs, c'est l'objectif qui est en cause. Cela se règle en SAV, mais pour un objectif que tu viens d'acheter, soit c'est couvert par une garantie, soit ils te le reprennent.

Le mieux est de photographier une série de tranches de livres décalées, en repérant celle sur laquelle tu fais la MAP: tu verras tout de suite si ce sont les tranches des livres plus éloignés ou plus proches qui sont floues. Tu retournes voir ton vendeur avec la photo.

Cela se passe à toutes les focales ?

@ Jr une garantie ? pour un 100-300 APO d'oocas' ??? je ne crois pas non lol

désolé pour toi l'estranger

Certaines boutiques du Bd Beaumarchais font une garantie de 3 mois sur l'occasion, ou sur certaines occasions. De toute façon, sauf mention contraire ils sont censés te vendre un objectif en état de marche: tu devrais donc y retourner sans tarder.

Oui sinon il y a je ne sais plus comment ça s'appelle mais je crois que ce sont des vices cachés et que c'est interdit par la loi à moins de l'avoir mentionné le jour de la vente, ce qui n'est pas le cas je pense bien!

Merci pour vos suggéstions!
J'ai essayé l'étagère de livres, à part une fois où la map était décalée en back focus (du coup je suppose fausse manip), tous les essais étaient bons, seulement le tout est bizarrement mou. Et oui, à toutes les focales. En général je l'ai laissé en PO, mais le 75-300 du kit de même.
L'objectif est bien sûr d'occase, mais sur garantie de 3 mois. En revanche, je ne suis pas sûr que mon impréssion de léger flou soit un bon argument face au vendeur d'autant plus que je ne sais exactement ce qui ne va pas avec mon exemplaire.

lestranger a écrit :Merci pour vos suggéstions!
J'ai essayé l'étagère de livres, à part une fois où la map était décalée en back focus (du coup je suppose fausse manip), tous les essais étaient bons, seulement le tout est bizarrement mou. Et oui, à toutes les focales. En général je l'ai laissé en PO, mais le 75-300 du kit de même.
L'objectif est bien sûr d'occase, mais sur garantie de 3 mois. En revanche, je ne suis pas sûr que mon impréssion de léger flou soit un bon argument face au vendeur d'autant plus que je ne sais exactement ce qui ne va pas avec mon exemplaire.

poste un crop à 100% à f5.6 et le même à f8, ça permettra de se faire une idée (j'ai eu un 100-300 APO, revendu, car pas emballé par les performances à 300mm, pleine ouverture)

tellement l'habitude des transactions de particuliers à particulires que je n'ai pas pensé à une occas' boutique ! my bad !

J'avais eu le même souci avec le 100-300 lors de mon passage en numérique. Cet objectif délivrait des images très convenables en argentique, mais elles étaient très molles sur le A700.

Ca n'était pas vraiment un problème de netteté, mais de manque de contraste.

J'ai retrouvé une unique photo faite avec cet objectif (200iso; f8; 1/500ème) :

Voilà, j'ai fait des crops des images de la veille. C'est vrai que le contraste ne m'a pas semblé extraordinaire... en tout cas je m'attendais à une amélioration par rapport au kit!

Ici, un morceau de portrait, PO à 150mm

Encore un crop des poils de chien et pour comparer, les mêmes motifs avec l'objectif du kit, avec vitesse plus rapide, 280mm, et pour comparer les mêmes motifs avec l'objectif du kit:

Il y a tout de même quelque chose qui me chiffone : je veux bien que le 100-300APO ait souffert des 12MP, qu'il ne soit pas au niveau d'un 70-300 G (encore heureux !) mais qu'il soit moins bon qu'un 75-300 de kit me semble totalement anormal.

J'ai remplacé mon 75-300 pour un 100-300 APO en vue de diminuer les AC vraiment gênantes sur des voitures de course (n° de course dédoublés, éléments hors zone de MAP frangés...), et j'ai eu la surprise d'avoir aussi un gain en piqué, évident en fin de range. Je ne dirais pas qu'il est excellent à 300 à PO, mais je suis tout de même passé de moyen à bon.

Si ton 100-300 APO est moins bon que ton 75-300, il y a clairement un problème. Si c'est à toutes les focales et que l'AF est bien calé, tu peux le ramener vite à mon avis...

Oui, Rascal, c'était dans une boutique

D'accord avec jujucoline; fais quelques photos permettant de voir que le 75-300 est meilleur, et ramène le tout à la boutique....


Si c'est bien la tranche de livre sur laquelle tu fais la MaP qui est la plus nette (ou la moins floue...), ce n'est effectivement pas un décalage de MaP.

Deux pistes:
a) N'as-tu pas un filtre de protection sur l'objectif? Dans ce cas, essaye sans. Cela change parfois tout (exp. vécue)

b) L'absence de piqué est-elle uniforme? Si elle varie selon la partie de la photo, ce peut être du à un désalignement de l'optique, une lentille qui a pris du jeu par ex. et n'est plus pile alignée sur l'axe.