Page 1 sur 1

UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 14:12
par photoleon
Désolé mais la fonction recherche ne prend pas les chiffres, donc parcourir les 1600 pages sorties avec sigma me fatigue tout d'un coup :dodo:

Quand même en parcourant les 1° j'arrive à récapituler l'offre dispo
SIGMA 10-20
SIGMA 12-24/4,5-5,6
SONY 11-18/4,5-5,6
KM 11-18/4,5-5,6

J'en ai certainement oublié

Un seul est je crois compatible FF c'est le 12-24.

Selon vos pratiques lequel recommanderiez vous pour une pratique plutôt orientée paysage.

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 14:14
par vince
Juste pour que ta liste soit complète :
Les Sony et KM 11-18 sont identiques
Tu as oublié le Tamron 10-24, sorti récemment.

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 14:18
par Foug
Tu parles de FF le tout est de savoir si tu comptes passer en FF ou pas, car si c'est le cas je ne te conseille aucun de ceux-là.

Si c'est pour l'A700 personnellement je prendrai le Sigma 10-20 il a beaucoup de distor entre 10 et 12 mais le gros avantage par rapport au 12-24 c'est que tu peux visser des filtres dessus et ça je trouve ca primordial pour le paysage (c'est mon avis).

Pour le SONY/Minolta je laisse à ceux qui l'ont testé vs les sigma le soin de te répondre

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 14:24
par MorB
Bonjour,

J'ai également parcouru pas mal de post au sujet des UGA, un petit résumer actualisé ne serait pas de trop :commeca:

Je pars bientôt pour le Vietnam et je pensais embarquer le 50 1/4, le 16-105 et pourquoi pas le 70-300... Faisant une escale à Singapour de 48 heures, je me pose la question d'acquérir un UGA pour mon a700... Avec quelques filtres cokin P en gris histoire d'espérer rattraper les ciels gris d'Asie ? le Sigma 10-20 alors, si il n'y a que lui ?...

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 14:28
par stepga
Sur Photozone tu as déjà quelques éléments comparatifs :
• pour le Sigma 12-24
• pour le Sony 11-18

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 19:33
par jujucoline
Sans les avoir tous essayé, j'ai de mon côté eu le temps de faire des exhumations sur le forum avant d'acheter mon 10-20. J'ai vu un peu de tout, parfois son contraire, et il ressort que le 12-24 est au-dessus des autres, qui se tiennent plus ou moins dans un mouchoir de poche.

Autrement dit, le 12-24 est le meilleur, mais aussi le plus cher, le plus encombrant et n'accepte pas de filtre donc (je savais pas ;-) ).
Les 10-20 et 11-18 sont à peu près équivalents, l'un sera plus homogène à pleine ouverture, mais l'autre "montera plus haut" en fermant à f/8, et quand l'un est meilleur en début de range, l'autre le surpasse ensuite. De plus ces différences sont plus des nuances que des défauts.

Donc j'avais choisi... Le premier qui se vendait pas trop cher, vu qu'il n'en passe pas souvent ;-)

Et je suis pas déçu...

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 20:04
par jr56
A l'époque ou le choix se limitait au 12-24 et 11-18 (le 10-20 est sorti peu après, mais tt le monde a dit qu'il était en-dessous), j'ai choisi le 12-24 et ne le regrette pas.

Outre la couveture 24x36 (je fais aussi de l'argentique), le 12-24 est plus homogène centre bord (mais le 11-18 un peu plus piqué au centre, moins sur les bords: pour le 12-24, cela se rattrape par un coup d'accentuation en plus), il maitrise mieux la distorsion (si on fait de l'architecture...) et a nettement moins d'aberrations chromatiques (mais les post-traiteurs forcenés rétorquent que celles du 11-18 se corrigent très bien en post-traitement).

Sinon jujucoline a cité l'encombrement et les filtres (pour ma part, jamais de filtre en très grans angle, et le fut du capuchon d'objectif est fileté: certains ont adapté un porte filtre en enlevant la partie frontale du capuchon et en utilisant ce filetage).

Pour le filtre, pour être complet, il y a un porte filtre pour gélatine à l'arrière de l'objo, pour ceux qui voudraient faire du N/B par ex. (à condition de trouver encore des gélatines..). L'objectif est même fourni avec un gabarit pour découper la gélatine!Mais cela ne permet pas de mettre un polarisant (mais comme déjà dit, le polarisant en UGA....)

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 20:33
par yazz
Un test du Tamron 10-24 vient de sortir sur focus numerique :
http://www.focus-numerique.com/test-503/test-tamron-10-24-mm-di-II-1.html

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mer 22 Avr 2009 23:33
par photoleon
Merci à chacun pour les tuyaux ou les témoignages.
Je vais maintenant aller voir sur les sites.

Après il faudra que l'occasion se présente ... :unpeu:

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Publié : Mar 28 Avr 2009 17:34
par Darigaaz
Pour ceux que ça intéresse, d'après une réponse que je viens de recevoir de Tamron, le 10-24 sortira en monture Sony pour le mois de juin.