Forum AlphaDxD

Est ce que vous connaissez cet objectif ? Qu'en pensez-vous ?

J'ai lu je ne sais plus où, que le groupe optique de cet objo n'a jamais évolué, que les différentes versions portent uniquement sur l'esthétique.

Le Minolta 50mm f/2,8 macro ?
Si c'est celui là, il est bon et ravi plein de monde. Supérieur au Sigma 50mm macro.

le 2,8/50 est superlatif, le 3,5/50 est aussi bon (peut-etre meme meilleur a f/5,6) mais il atteint seulement le rapport 1:2.

Je viens d'en acheter un a 189 euros etat neuf sur ebay allemagne
j'ai ete le seul encherisseur, d'autres ont parti au double il y a qq jours
J'attends avec impatience de l'essayer

J'ai le plaisir d'en posséder un, la version "old", mais la différence se situe uniquement au niveau du carossage extérieur.

Quel objo Ca pique sévère, les flous sont magnifiques, bref que du bonheur
Je crois que j'ai déjà mis des photos prisent avec ce caillou sur le forum, sinon j'en posterais quelques-unes plus tard.

A en faire oublier les 50mm f/1,4 et f/1,7 ?

Oui ! Les objectifs macro sont meilleurs en macro qu'un 1,7/50 plus un jeu de bagues allonge, ca c'est normal... Les macro sont corriges des aberrations de sphericite et donc avec un fort grossissement tu as bien tout le plan de net alors qu'avec un 50mm plus des bagues allonge ou un objectif inverse c'est impossible a cause de l'aberration de sphericite qui est amplifiee par le grossissement. Tu es alors oblige de diaphragmer et comme l'ouverture relative est grande, la diffraction arrive plus vite que sur les macros et en plus elle provoque plus de degats du fait du grossissement.

En utilisation normale les 50mm macro l'emportent sur les 50mm normaux par la meilleure correction des aberrations et l'ouverture relative plus faible. Cette ouverture relative reduit le vignettage et la distorsion. Or la distorsion affecte les details dans les angles... AJoutes a cela l'excellente correction des aberrations de sphericite, la meilleure protection des lentilles contre le flare (le bloc optique est profondement en retrait et tu obtiens de meilleures performances sur les scenes detaillees...

D'ailleurs je n'ai plus de 1,4 et 1,7/50mm... Mais j'ai rachete un 2,8/50mm macro old.

M'en vais réfléchir à tout ça moi

Voici des exemples avec un 50 f3,5
http://b128.free.fr/PAtenvrac/serie.php ... =6&stat=ok

que rajouter de plus que ce ear n'a déjà dit.

Lorsque j'ai acheté cet objo, j'étais tout heureux de pouvoir enfin avoir un vrai objo macro, je me régalais à l'avance du rapport 1:1 avec une super qualité. Mais je ne me doutais pas du potentiel pour d'autres applications
J'ai été vraiment conquis, il est maintenant vissé quasi en permance sur mon boitier et il a fait beaucoup plus de portrait et de paysage que de macro

J'ai retrouvé quelques photos vite fait:





c'était ma période macro

Bonjour tous rahhh, ca fesait longtemps que je n'avais pas hanté ces colones

Et là vous me redonné des envies de folies avec ce 50 Macro

JE savais que je n'aurais pas du revenir, je savais ......

C'est, le coté obscur de la force, inutile de résister... jeune Luke....

Pardon

ear_78 a écrit :Oui ! Les objectifs macro sont meilleurs en macro qu'un 1,7/50 plus un jeu de bagues allonge, ca c'est normal... Les macro sont corriges des aberrations de sphericite et donc avec un fort grossissement tu as bien tout le plan de net alors qu'avec un 50mm plus des bagues allonge ou un objectif inverse c'est impossible a cause de l'aberration de sphericite qui est amplifiee par le grossissement. Tu es alors oblige de diaphragmer et comme l'ouverture relative est grande, la diffraction arrive plus vite que sur les macros et en plus elle provoque plus de degats du fait du grossissement.

En utilisation normale les 50mm macro l'emportent sur les 50mm normaux par la meilleure correction des aberrations et l'ouverture relative plus faible. Cette ouverture relative reduit le vignettage et la distorsion. Or la distorsion affecte les details dans les angles... AJoutes a cela l'excellente correction des aberrations de sphericite, la meilleure protection des lentilles contre le flare (le bloc optique est profondement en retrait et tu obtiens de meilleures performances sur les scenes detaillees...

Merci beaucoup pour ces précisions

ear_78 a écrit :D'ailleurs je n'ai plus de 1,4 et 1,7/50mm... Mais j'ai rachete un 2,8/50mm macro old.

Ah c'est malin...maintenant que je viens d'acquérir le 1,4/50mm..