Forum AlphaDxD

les Distagon 25 et 35 existent chez Zeiss en monture Nikon et Canon, notamment.

Qui sait quelle bague d'adaptation prendre, pour un éventuel 25 mm Zeiss fixe sur A900, même si je perds l'AF? Comme c'est pour du paysage.....Et quelle monture Zeiss prendre?

Il n'existe aucune bague sans lentille pour Nikon -> Minolta ou Canon -> Minolta...
Il en existe peut être avec des lentilles mais je n'en suis pas vraiment sur

silversword31 a écrit :Il en existe peut être avec des lentilles mais je n'en suis pas vraiment sur

Oui, il en existe avec lentille.
Mais en effet, tu perdras, en plus de la qualité, la stab, l'AF, les exifs...

Slipsale a écrit :l'AF

les Zeiss en nikon en sont pas AF de toute façon

La stab ? pourquoi on perdrait la stab ?

bah ça c'est la question qui me reste incertaine : la stab marche t elle sans info sur la focale ? (i.e. puce sur la bague)

La stab fonctionne mais sans savoir trop comment, donc elle peut mal intérpréter les mouvements, j'ai lu ça sur un forum pentax (on peut monter n'importe quoi sur leur monture :d ) donc elle peut éxagérer les mouvements.

Par contre adapter du zeiss avec lentille, j'ai envie de dire que ça sert à rien.

J'avoue que je ne vois pas bien pourquoi elle fonctionnerait moins bien : c'est pour l'essentiel un système de gyroscopes, qui me semble indépendant de la focale de l'objectif. Mais je n'en sais pas plus, c'est juste une réflexion ex nihilo...

AlphaDream a écrit :J'avoue que je ne vois pas bien pourquoi elle fonctionnerait moins bien : c'est pour l'essentiel un système de gyroscopes, qui me semble indépendant de la focale de l'objectif. Mais je n'en sais pas plus, c'est juste une réflexion ex nihilo...

Ah ? Au temps pour moi alors : j'étais convaincu que les mouvements du stabilisateur étaient en fonction de l'angle de champs et donc de la focale.

J'en sais pas plus que toi, slip, mais je ne vois pas pourquoi ce serait le cas. Pourtant il doit y avoir un effet quand même puisque la stab permet de gagner 3.5 ou 4 stops dans les courtes focales mais seulement 2.5 à 3 pour les plus longues...

Slipsale a écrit :

AlphaDream a écrit :J'avoue que je ne vois pas bien pourquoi elle fonctionnerait moins bien : c'est pour l'essentiel un système de gyroscopes, qui me semble indépendant de la focale de l'objectif. Mais je n'en sais pas plus, c'est juste une réflexion ex nihilo...

Ah ? Au temps pour moi alors : j'étais convaincu que les mouvements du stabilisateur étaient en fonction de l'angle de champs et donc de la focale.

Sur le fameux forum, désolé je n'ai plus lien, c'est ce qui était dit.

Quand on lit le papier de juju sur Alphanum, il semblerait en effet que la focale serve dans le calcul des compensations, mais le pourquoi n'est pas dit, ni si la stab est quand même efficace sans cette information.

Hm peut être que ça sert surtout pour l'affichage du "tremblomètre" qui est en bas à droite. Pasque la tremblote n'a pas le même impact à 20mm qu'à 300
Enfin c'est comme ça qu'ils expliquent le calcul dans le manuel du 500si, la vitesse clignote si elle est en dessous de l'inverse de la focale.

BlastR a écrit :Hm peut être que ça sert surtout pour l'affichage du "tremblomètre" qui est en bas à droite. Pasque la tremblote n'a pas le même impact à 20mm qu'à 300
Enfin c'est comme ça qu'ils expliquent le calcul dans le manuel du 500si, la vitesse clignote si elle est en dessous de l'inverse de la focale.

Effectivement en mode M le "tremblometre" ou "Camera shake Warning" est désactivé.
Mais la doc indique seulement que l'indicateur est désactivé pas la stab.

Si tu veux adapter sur le A 900 le Distagon 2,8/25 Zeiss en monture Zx, le plus simple est de le prendre en version ZS (monture M42). Les bagues sont faciles à trouver et ne posent pas de problèmes de map à l'infini.

Je pense que la stabilisation fonctionne indépendemment des objectifs, mais qu' un même déplacement (ou tremblement ) de 0.5° sur un grand angle de 80° d' angle de champ n' aura pas autant d' effet que sur un télé de 5° d' angle de champ.