Forum AlphaDxD

Que peut valoir cet optique avec ses bouchons et etui le tout en tres bon étét
Eventuellement quoi mettre comme TC avec ? un 1.4 ou un x 2 ??
Merci aide -

complet et en bon état, dans les 320-350E
en doubleur, tc1.4 sigma. résultats correct à en attendre mais pas fabuleux.
tc2 à oublier, j'ai eu des résultats acceptable mais il faut de bonnes conditions, sans compter la perte d'af

un doubleur 1,4 x ? qu'est c'est c'est ? lol

wouais, ooohh, c'est pas bien d'se moquer des Pappy !!!

Xapi a écrit :complet et en bon état, dans les 320-350E

Les résultats sont bons ? 300 mm F 4 ça doit pas être dégueu ...

honeybadger a écrit :surtout quand ils sont cools

...................à pic, ce matin !!! J'fais de + en + l'oeuf !!!

Un peu mou à f/4, ça devient très bon dès f/4.5 - f/5.
La qualité de ce 300/4 est bonne, pas si loin que ça du niveau du Minolta, la différence se fait surtout sur l'AF qui est énervant sur A100 (mais transcendé dès passage aux boitiers plus récents, même simplement l'A200 par exemple), et la qualité de fabrication.

ça commence à me plaire, vu qu'actu je suis avec un A200, et j'espère pouvoir un jour passé sur A350 voir A700.
Mais, bon ça n'a rien de certain encore, car en final c'est plus par envie que par besoin si je change d' APN....

koolpappy a écrit :ça commence à me plaire, vu qu'actu je suis avec un A200, et j'espère pouvoir un jour passé sur A350 voir A700.

Si je peux me permettre, il n'y a pas grand intérêt à passer d'un 200 à un 350, à moins d'avoir absolument besoin du Liveview.

Quitte à dépenser de l'argent, autant passer à la gamme supérieure avec le 700, même si l'investissement est plus important.

ce que j'aime dans le 350 c'est la mobilité de l'écran.
le 700 c'est un peu trop cher pour moi et l'écran est fixe.

Je l'ai.

Optiquement il n'est pas mauvais et supporte mécaniquement et optiquement de lui mettre un convertisseur (jamais essayé de doubleur).

C'est un Sigma donc risque de devoir se passer de l'AF si les pignons claquent. Pour l'instant pas de problème pour moi.

Au sujet de l'AF, c'est sûrement le point faible. si tu veux faire du passereau au milieu des branchages, j'espère que tu as une bonne vue pour faire la mise au point à la main... L'AF n'est ni très rapide, ni très discriminant mais suffisant pour faire de l'animalier de passage.

J'ai fait ça avec.

koolpappy a écrit :ce que j'aime dans le 350 c'est la mobilité de l'écran.
le 700 c'est un peu trop cher pour moi et l'écran est fixe.

Le 700 n'a pas de live view. Si tu veux l'écran mobile pour regarder les photos prises, pour quoi pas le 300 dans ce cas. Besoin des 14 MP ou envie de 14 MP...

C'est avec cet objo que j'ai fait une de mes plus belle photo
Par contre, évite les TC !

l- e A300 c'est bon aussi, les 14 Mpx sont pas indispensables.
mais j'ai constaté qu'en occasion il y a pas une différence de prix énorme entre les 2 - Je constate aussi, à regret pour moi, que les prix occasions me paraissent un tantinet sur-évalué en rapport des meilleurs prix du neuf.

J'ai cet objectif aussi et j'en suis ravi. Hors de question de prendre un Rafale qui te passe à 50m à Mach2... surtout avec la latence d'AF du D7D. Sinon sur du sujet fixe je le trouve pas mal, principalement à courte distance. Je suis pas doué en photo et j'en fais pas trop, mais par rapport à d'autres clichés vu ici faits au 300/2.8, c'est sur qu'il y a une grosse différence de piqué et luminosité sur des sujet distant.
Mais à 300€ en moyenne, cela reste trés correct.

A+

Sigma Apo Macro f4,5, iso 100 et 1/1000ème sur D7D.




L'AF est effectivement poussif mais cela s'améliore avec l' A700.
La qualité d'image reste bonne niveau piqué sur A700 avec très peu d'AC
La prise en main est très bonne, car l'objectif est compact