Forum AlphaDxD

salut.
bon j'ai fais un petit essai hier soir avec une chouette cheveche.
quelques essais au 500 F8 seul:
ces images sont pas mal cropées.








et enfin avec le doubleur:
juste recadrées pratiquement pas cropées.



je ne trouve pas de perte flagrante entre le 500 cropé et le 500+doubleur non cropé.
qu'en pensez vous?.

c est quoi comme doubleur
j avais essaye avec un tamron MC4

un vivitar:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=25020

brunooules a écrit :je ne trouve pas de perte flagrante entre le 500 cropé et le 500+doubleur non cropé.
qu'en pensez vous?.

Je trouve au contraire que les photos croppées au 500 sont des bouillies de pixels.
Tu obtiendras toujours de meilleurs résultats en ayant une focale adaptée plutôt qu'avec une petite focale croppée : les photos au 1000mm seront toujours de meilleures qualité que celles faites avec le 500mm et croppées.

Par contre, shooter à f16 et au 1/250ème, ça limite tout de même sacrément l'usage/l'utilité d'un 1000mm...

c'était juste pour un test,
en fait en attendant de vendre le doubleur je le teste .

Bon, on est dans un cas extrême, qui permet de faire la photo impossible. Les focales de 1000mm ne courent pas vraiment les rues (sauf digiscopie ou détournement d'usage d'optiques astronomiques).
Maintenant il faut se rappeler que le 500 est apo par conception (catadioptrique), ce qui peut être un plus.

C'est intéressant de voir qu'effectivement on obtient quelque chose de regardable. Certains diront qu'il est inutile d'espérer en tirer un A3, voire un A4!
Et les doubleurs qui s'adaptent sur le 500/8 ne sont pas légions (et malheureusement pas les haut de gamme).

Ceci dit, si c'est pour tester le doubleur, il vaudrait mieux le faire sur des focales moins extrêmes et une formule optique plus classique.

brunooules a écrit :juste recadrées pratiquement pas cropées.

Quelle différence fais-tu entre "recadrer" et "croper" ?

les crop j'ai vraiment zoomé:
50% environ
le recadré c'est juste décentrer le sujet (crop de 90% max)