Forum AlphaDxD

Avec le temps pourri qu'on connait, il ne reste plus qu'à faire des tests en intérieur !

Il est finalement pas trop encombrant (du moins à la focale de 100mm...) avec ses 15 cm de long (25cm à la focale de 400mm...) et ses 840 g seulement. Le paresoleil est efficace (il faut rajouter alors 6 cm de plus....) et bien foutu. Il accepte des filtres au dimètre 72mm.

Les premiers essais sommaires montrent pas tout à fait les mêmes résultats que CI... Je le trouve finalement meilleur de 200 à 400mm. Je trouve qu'il a un peu de faiblesse à 100mm (c'est relatif, c'est quand même entre Bon et Très bon selon moi !). Je referai des essais plus poussés demain ou après-demain.

Voici quatre essais non retouchés (même pas d'accentuation après la réduction). Tout à f/11 au 1/125 avec le 5600. Tout a été enregistré en JPEG qualité 30% (Save for Web sous CS2) :

A 100mm :



A 200mm :



Et un crop 100% :


A 300mm :



Et le crop :



Enfin à 400mm :



Le crop 100% :




Je suis agréablement surpris de ces premiers essais. La qualité de 200 à 400mm est supérieure à mes attentes. Je soupçonnais ce télézoom d'être meilleur en numérique qu'en argentique mais je ne pensais pas qu'il tirerait aussi bien partie du capteur 10 MP ! Pour la faiblesse de 100 à 135mm, je crois qu'il faut travailler entre 5,6 et 8 pas plus.

Merci ear, moi je suis aussi surpris avec la qualité de ce objo, il y a quelques semaines un ami etait dubitatif pour acheter un, le prix 450 euros (l´objo etait comme neuf, avec sa boîte et tous les cartons originales), je l´ai dit: achete rapidement; bon il est tres content avec son mato.

Pour 400mm j´ai vu que le maximum c´est à f11, que pensez-vous?

Bon, c´est une agreable surprise que ce objo supere bien les preuves avec le capteur 10Mpx, je le laisserai pour mon prochain alpha...

Oui, les premiers essais montrent qu'entre 200 et 400mm, le mieux est de rester à f/11 si on veut le maximum sur les bords mais pour voir la différence entre f/8 et f/16 il faudra sortir un A3...

Entre 100 et 200mm, je n'ai pas encore trouvé la bonne ouverture.

Autre chose, moi j´avais avant du 100-400Apo un 100-300 Apo, je crois que le 100-400 est meilleur que le 100-300, sauf peut-être entre 100-150mm, vous pouvez confirmer ça?

PS.- j´ai acheté hier un 100-200/4.5, le total 79 euros (avec un maxxum 7000 + un 35-70/4 + un flash 2800), merci pour votre recommandation de ce objo...

Non, car je n'ai jamais utilisé les 100-300 et 100-300 APO Minolta...

En tout cas, encore une fois, cela démontre qu'on ne peut plus se baser sur les tests faits en argentique... Il faut réévaluer tous les objectifs systématiquement. Certains passent beaucoup mieux en numérique (toutes les longues focales), d'autres moins bien (les courtes focales) qu'en argentique ! Certaines sont pile poil pour le capteur 6 MP, d'autres se révèlent sur le capteur 10 MP...

Et si on a un full frame un jour, il faudra tout recommencer...

Arf, on va devenir fous

red71 a écrit :Arf, on va devenir fous

Tous, je pense pas ... mais ear_78 OUI !

Pourquoi ?

Je rappelle qu'il est tombé dedans quand il était petit donc pas de soucis pour lui.

Bonjour,

A votre avis, mieux vaut il prendre un 100-300 APO ou un 100-400 APO?
La qualité entre 100 et 300 est elle identique sur les 2 objectifs ou meilleure sur le 100-300 APO?

J'ai le 100/300 et j'en suis satisfait pour sa qualité et son encombrement mais je ne connais pas le 100/400 alors je laisse la comparaison à ceux qui ont eu les 2.

J'ai l'impression que le 100-400 APO est mieux que le 100-300 APO mais il est nettement plus rare et plus cher

Hier soir sur Ebay.de 509? !

Oui...

J'ai eu les 2, 100-300APO et 100-400APO, je trouve le 100-400 meilleur plus piqué encore que le 100-300.

Ce qui m'a plu dans cette objo c'est le range pour une taille et un poids très correct...

Perso il est monté sur un 7D, il est possible qu'avec 10MP il donne encore un peu mieux...

Quand on tombe dessus il ne faut pas hésiter si on cherche un grand transdard....

cest bien de celui-là que vous parlez?