Forum AlphaDxD

bonjours à tous.
Je suis vos petites aventure depuis un bon moment et voici venu le temps de poser ma première question et changer mon objectif de base
voila malgré les recherches, la lecture de nombreux postes je n'arrive pas a me décider entre un tokina 28-70/2.6-2.8 ou un tamron 28-75/2.8
Je peux avoir les 2 neuf avec une différence de 60 euros en défaveur du tamron.
j'ai un alpha 100 et compte surement passe au 700 un jour.

je ne sais pas le quel choisir, vos avis me serons d'un grand secoure
merci

Alors là c'est une bonne question ! Je connais les 2 mais je ne suis pas en mesure de dire lequel est le mieux car pas eu en même temps...
Le Tamron est plus léger, le Tokina lui ne s'allonge pas...

250 gr d'ecart (510 pour 760 gr.. ) ça laisse songeur sur la différence de construction. Je vous laisse deviner qui est le plus leger.

Donc niveau optique ils sont dans un mouchoir de poche et niveau qualité construction c'est le tokina qui l'emporte?

gsrwaw029 a écrit :Donc niveau optique ils sont dans un mouchoir de poche et niveau qualité construction c'est le tokina qui l'emporte?

Niveau optique c'est difficile à dire, il faudrait faire des tests avec les 2 ensemble...Ce qui est sur c'est que les 2 sont des objectifs bien meilleurs (plus cher aussi ) qu'une optique de kit.
Le tamron est plus léger, plus discret que le tokina qui est une optique très "mastoc" de construction solide comme toute les optiques de la marque. Après c'est une histoire de préférence...

Leurs notes sur Dyxum, pour ce que ça vaut, sont quasi identiques (4,5 environ)

Il est FF le Tamron ?

krof a écrit :Il est FF le Tamron ?

Bien sur

bonjour ,

j'ai les deux (enfin presque puisque c'est le minolta 28.75 2.8 ).

Le tokina est un peu mou à 2.8 de 28 à 70 (test sur mur de briques) et excellent à partir de 4.
Une autre différence : filtre de 77 mm pour le tokina .Sinon j'aime beaucoup le tokina (issu d'une license Angénieux : un peu de nostalgie et de chauvinisme , je rêvais d'acheter un Angénieux en 1989!!!).
Si tu veux le test par mail : MP.

Cordialement.

sous licence mais ce n'est pas un Angenieux

ereve a écrit :bonjour ,

j'ai les deux (enfin presque puisque c'est le minolta 28.75 2.8 ).

Le tokina est un peu mou à 2.8 de 28 à 70 (test sur mur de briques) et excellent à partir de 4.
Une autre différence : filtre de 77 mm pour le tokina .Sinon j'aime beaucoup le tokina (issu d'une license Angénieux : un peu de nostalgie et de chauvinisme , je rêvais d'acheter un Angénieux en 1989!!!).
Si tu veux le test par mail : MP.

Cordialement.

Merci à toi pour cet avis !
Donc pour toi le Tokina est un peu en retrait à f/2.8 sur tout le range comparé au Minolta 28-75 f/2.8 ? Testé sur Alpha 700 ? Sinon je suis comme toi, j'adore ce Tokina pour les mêmes raisons !

Bonjour,
Oui avec le 700.
je n'ai plus les essais du minolta 28-75 2.8 mais de mémoire il était plus piqué à 2.8 que le tokina .Je me souviens qu'Alphadream avait fait un comparatif à la sortie du Zeiss 24.70 avec le 28.70G et le 28-75(mais pour le retrouver ????? cétait juste à la sortie du Zeiss ), et c'était concordant avec mon essai .

Si un jour j'ai le temps (et le courage informatique ! ) je comparerais les 2 avec le Minolta 28.135 (4.4,5) .

PS : license et non licence dans mon post précédent.

Cdlt et bonne soirée.

ereve a écrit :Je me souviens qu'Alphadream avait fait un comparatif à la sortie du Zeiss 24.70 avec le 28.70G et le 28-75(mais pour le retrouver ????? cétait juste à la sortie du Zeiss )

Ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=9219

Je répond en vitesse parce que je suis au boulot ce we.
Merci à tous pour ces avis je crois que je vais prendre le tokina et j'envoi un mp à ereve pour le test.

Bonjour,

venant d'envoyer les essais à gsrwaw029 ,et donc de regarder , c'est surtout à 28mm qu'il est un peu mou à pleine ouverture (2.6-2.8 );

à 50 et 70 mm , c'est déjà très bon .

Cordialement.
Ereve

merci pour le test je vais étudier tout cela demain soir à tête reposée.