Page 1 sur 1

Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Dim 29 Mars 2009 21:42
par bugatti
pour les heureux possesseurs de ces deux objectifs ,y a t-il une grosse différence entre les deux à 300 au niveau du piqué ? si quelqu'un peut faire un vrai test avec photos ,ce serais génial !

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Dim 29 Mars 2009 23:25
par yazz
D'après le dernier CI sur un A700 à 300mm:

à f/5.6 > kif kif
à f/8 > kif kif
à f/11 > le 70-300 est un poil devant
à f/16 > le 70-300 est un poil devant aussi
à f/22 > même chose

Donc d'après ce test là, très clairement non à 300mm il n'y a aucune différence qui à elle seule justifierai l'achat de l'un ou l'autre.

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Lun 30 Mars 2009 09:14
par Ghor
et à 400mm?


:tusors:

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Lun 30 Mars 2009 09:48
par Lannick
... le 300 est à 100mm derrière, mais il suffit de s'avancer un peu :mrgreen:

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Mer 08 Avr 2009 18:34
par red71
Faut pas oublier les mensurations. Le 70-300G est une plaisir en ballade, pas sur que ca soit le cas du 70-400G.

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Mer 08 Avr 2009 18:39
par erwan
oui red ,mais de là à avoir les deux!!
moi je prends le 70 400 si besoin du 400

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Mer 08 Avr 2009 20:27
par ced
red71 a écrit :Faut pas oublier les mensurations. Le 70-300G est une plaisir en ballade, pas sur que ca soit le cas du 70-400G.

C'est exact, vu mon utilisation je me vois mal avec le 70-400 G SSM... Tros gros et trop lourd pour bouger toute une journée avec...Et puis j'ai pas besoin d'aller à 400...Bref chacun voit midi à sa porte. :D

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Mer 08 Avr 2009 21:40
par red71
ced a écrit :C'est exact, vu mon utilisation je me vois mal avec le 70-400 G SSM... Tros gros et trop lourd pour bouger toute une journée avec...Et puis j'ai pas besoin d'aller à 400...Bref chacun voit midi à sa porte. :D

Disons plutôt que celui qui est capable de préciser son utilisation peut s'équiper et utiliser l'objectif qui lui convient le mieux ;-)

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Mer 08 Avr 2009 21:55
par godreau
j'ai la chance d'avoir les deux pour le moment :mrgreen2: .
J'avais trouvé le 70-300 très bon en proxy, le 70-400 est encore plus pratique car il a un grossissement max plus important 0.27 vs 0.25
ca remplace pas un macro, mais ca peut dépanner

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Mer 08 Avr 2009 22:08
par Magnolias
Le poids est un argument , mais il y aussi le prix. Si c'est pour 300mm , le 70 300 est bien moins cher.

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Jeu 09 Avr 2009 15:49
par bugatti
bon de toute façon ,j'ai choisi ,j'ai pris le 70-300 ,la focale 400 était un petit plus pour moi mais le tarif m'a refroidi :ideenoire: en tout cas le poids du 70-300 par rapport à mon 100-300 apo :glups: quand j'aurais le temps ,je testerais les deux pour voir la qualité !

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Jeu 09 Avr 2009 15:55
par jujucoline
Excellente idée, je ne me souviens pas avoir vu de comparatif direct 70-300G vs 100-300 APO...
Le G est toujours comparé au 75-300... Il risque pas grand-chose, vu l'écart en gamme et tarif ;-)

Re: Sony 70-300G SSM / 70-400G SSM à 300

Publié : Jeu 09 Avr 2009 16:00
par jr56
erwan a écrit :oui red ,mais de là à avoir les deux!!
moi je prends le 70 400 si besoin du 400

Mais non, tu prends le 70-300 et le 400 d'autre part! :mdr:

Plus sérieusement, la question alors est de savoir si on prends toujours un objectif plus lourd et plus encombrant si on n'a besoin qu'occasionnellement du 400mm (sert pas tous les jours quand même en général).

Comme dit plus haut, à chacun de voir sa pratique, mais quand j'ai besoin de 400, je n'ai que rarement besoin du 70 ou du 100...