Forum AlphaDxD

J'hésite car actuellement j'ai un Sigma 300 f:2.8 APO DG EX bien mais très lourd avec l'a700, impossible a trainer en billebaude. Je rajoute un TX 1.4 pour avoir un 430mm f:4. Pour les oiseaux en plus c'est un peu juste et le TC me fait perdre en piqué. Sur le plumage c'est flagrant. En le revendant j'aurai donc un budget je pense suffisant pour réinvestir soit dans le Sony 70/400 G qui aura certainement une qualité supérieure permettant un agrandissement plus grand de l'image ou le Tamron qui va 200/500mm mais en perdant 1/3 de diaph (6.3 au lieu de 5.6) à 500mm. Et la qualité ???
En plus j'ai déjà le 70/300G qui ferait double emploi que je pourrai aussi revendre, non ?
Qu'en pensez-vous? y a t'il encore une autre solution pour ne pas me martyriser l'épaule ? Oui je sais il faut un affût c'est mieux, je connais cette réponse là mais je préfère le sac au dos et le nez au vent.

avec honey. Le 70-400 sans hésiter.

Bonjour,

Je me pose un peu le même genre de question.
J'ai un Bigma 50-500 et compte partir au Kenya.
ESt-ce que le sony 70-400 est vraiment meilleur en terme de piqué, AC, contraste, qui justifie la perte des 100mm surtout sur des sujets lointains ?

Oh oui... On ne peut pas comparer le piqué entre ces deux zooms.

Rémy a écrit :Je me pose un peu le même genre de question.
J'ai un Bigma 50-500 et compte partir au Kenya.
Est-ce que le sony 70-400 est vraiment meilleur en terme de piqué, AC, contraste, qui justifie la perte des 100mm surtout sur des sujets lointains ?

Au vu des tests, nul doute que le Sony est meilleur en piqué/contraste que le Bigma.

La seule chose que je peux affirmer quant à ces deux zooms que j'ai eu en mains pas plus tard que la semaine dernière, c'est qu'au niveau AF, en faible luminosité, le Sony arrive à accrocher là où le Bigma ne le fait pas.

À coup sûr le Sony.
J'ai eu le Bigma, j'ai maintenant le Sony et tout est meilleur sur le 70-400: meilleur piqué, meilleur autofocus, + rapide, + précis et meilleure accroche en conditions difficiles ( je l'ai même utilisé pour du théâtre et dieu sait que les régisseurs lumières sont avare en luminosité, il accroche à tous les coups). et aucun risque de flinguer la pignonerie avec un a700.
J'ai lu attentivement nombre de posts sur ses insuffisances et franchement: je me
Je l'ai et je ne vais pas le lâcher.... et puis de toutes façons je ne photographie pas de mouettes
P.S. j'ai quand même testé les deux vitesses d'AF sur le boitier et il me semble (c'est tout relatif) que c'est meilleur en terme et vitesse et de précision quand il est réglé sur ......lent !!!!

Biper a écrit :J'ai lu attentivement nombre de posts sur ses insuffisances et franchement: je me

moi ca ne m'a pas fait rire

Clairement, le Sony est bien meilleur en tout par rapport au bigma, mais ce dernier va à 500... donc si pas indispensable, le Sony sans aucune hésitation.

conca a écrit :moi ca ne m'a pas fait rire

J'allais quand même pas pleurer: d'un coté j'ai mes photos faites au 70/400 sous les yeux et en même temps on essaie de me dire que mon objectif est une daube.
Je préfère faire confiance à mes yeux.

le Sony sans le moindre doute.

Je l'ai reçu et testé en fin d'après midi au bord d'une piste d'aérodrome...je garde !
Il est parfait à mes yeux.


crops

Tu es sûr Alexis ?
Bon : 1/640s , f10 , 400iso , 400mm

Au fait , Sony a quand même fait une belle bague pour faciliter la mise au point au cas où l'autofocus pataugerait un peu.

S'y j'ai bien compris, en-dehors de la question budget, et pour partir en safari au KENYA (qui a conditionné l'achat du BIGMA), vaut mieux un 400mm SONY qu'un 500mm SIGMA car les 100mm de différences seront compensés par le piqué bien plus important du SONY ?
Dans l'affirmative, va y avoir du BIGMA dans la section vente

oui en safari avec le crop factor t'as pas besoin de 500mm

Bennnn..... , tu conclues bien évidemment ce que tu veux, hein....

Sur le fil de l'af du 70-400, j'ai parlé justement de l'utilisation de la bague.... et vaguement du comparo de prise en main 70-400 / Bigma.... Sur des cas très difficiles, même sur l'a900, j'ai accroché la map avec le Sony (même lentement.... ) alors que le bigma continuait tranquillement à mouliner.
A noter qu'une fois la map accrochée, le Sony est une flèche en suivi.... plus rapide que le bigma....