Page 1 sur 3
choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 00:22
par Dawid
Salut,
Bon cela parait comme un Nième sujet entre ces deux mais...
J'ai un 18-200 (avec mon A200 )actuellement qui pour le moment me satisfait, mais je pense que je pourrais être encore plus satisfait et j'hésite entre le Zeiss et le Sony et mes différentes lectures sur internet ne m'ont guère avancées dans mon choix...
J'ai un peu fait le point sur l'utilisation de mon 18-200 et finalement je ne l'utilise que rarement au delà de 100mm (exclusivement pour le portrait car heureux papa, mais un peu de paysage à venir).
Bref, sans considération de prix, j'aimerai être aiguillé entre ces 2 prétendants.
Merci de votre aide.
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 00:56
par adamkesher
Le Zeiss est un cran au-dessus de l'autre.
Si tu as le budget, tu peux opter pour le CZ !
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 00:59
par GONico
comme tu le dis, c'est le énième topic à ce sujet, tu dois pouvoir trouver mes reponses et celles des autres dans les autres topics concernés
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 03:41
par BlastR
Salut
Il y a aussi le choix des zooms F/2.8 dans ce range (et ce budget), bon c'est moins polyvalent en terme de couverture, mais c'est plus polyvalent en terme de conditions lumineuses.
Bref,
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 03:55
par Slipsale
Je vois que le 18-200 te satisfait.
Dans ce cas, entre un Zeiss et un 16-105, tu ne verras aucune différence. Autant choisir le 16-105 car le Zeiss te fera perdre (encore) 25mm.
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 04:03
par BlastR
Oui enfin la différence de range n'est pas non plus extrèmement décisive amha.
Je ne trouve pas le range du 17-50 limitant, c'est pour dire
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 08:09
par Slipsale
Oui, la différence entre 80mm et 105mm n'est pas énorme, et en pratique, peu dérangeante.
Mais à quoi bon acheter un objectif (certes meilleur) plus cher qu'un autre si on ne voit pas la différence dans la pratique ?
De même, je ne conseillerais pas un transstandard à f2.8 constant : Dawid ne semble pas gêné par l'ouverture de son 18-200. Un transstandard à f2.8 est plus lourd ert plus encombrant qu'un transstandard à ouverture glissante.
Donc là aussi, pourquoi acheter un objectif plus lourd et plus encombrant (et au range limité) si on a pas besoin de grandes ouvertures ?
Bref, je reste sur le 16-105 comme conseil à Dawid.
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 13:08
par Cloclo
Très synthétiquement :
Défauts de vignetage voisins sur les deux
Piqué un poil meilleur au cnetre pour le Zeiss.
Plage de focale plus grande sur le Sony.
Ouverture glissante fermant beaucoup plus vite sur le Sony : donc Sony moins lumineux que le Zeiss.
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 18:20
par PYC
J'ai eu le même problème que toi il y a quelque temps, et j'ai préféré prendre le Zeiss.
Quitte à changer, j'ai préféré être sûr de voir une différence de qualité, et de profiter d'un objectif plus lumineux à focale égale. Je ne regrette pas.
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 18:23
par jr56
Question de budget, ou de priorités dans son budget aussi...
Si on pouvait acheter simplement à chaque fois ce qu'il y a de mieux pour être certain.... la vie manquerait d'intérêt!
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 18:38
par Magnolias
L' avantage du 16 80 Zeiss ( en plus de sa qualité optique ) est que dans le cas d'un équipement évolutif , un furur 70 300 sera idéal . Un 70 300 "recouvre" moins le sony 16 105, il y aurait doublon de 70 à 105. Maigre argument mais argument quand même ...Je n'ai plus les prix en tête , mais de mon coté à l'heure du choix , j'ai acheté le 16 80 ; en donnant la priorité à la qualité . Pour être sûr de ne pas regretter.
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 18:43
par GONico
et un dernier avantage pour le CZ : la revente
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 19:34
par rascal
mais corolaire inverse : le 16-105 se trouve pour moins cher en occas'....
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 20:19
par sauveur.13
Je l'aime bien mon 16-105, moi
Plus serieusement, je me suis posé la question aussi, et le 16-80 est plus cher, un quart de poil de nez (ils sont plus petits) plus piqué, du moins sur le papier. Le 16-105 est moins cher (donc), presque aussi piqué (donc) , un poil plus long, et est plus sujet, (toujours sur le papier), aus abérations chromatiques sur la longue focale (que n'atteint pas le CZ)
Bref, tu me seras pas déçu pas l'un ou l'autre
Reste le choix des 2.8 que je me suis posé aussi, mais comme dit plus haut, tu ne sembles pas en avoir besoin
Y a plus qu'a
sans se
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Dim 29 Mars 2009 23:45
par Dawid
Merci pour vos réponses
Je vais réfléchir...
Re: choix entre Zeiss 16-80 et sony 16-105
Publié : Lun 30 Mars 2009 08:06
par PYC
jr56 a écrit :Question de budget, ou de priorités dans son budget aussi...
Si on pouvait acheter simplement à chaque fois ce qu'il y a de mieux pour être certain.... la vie manquerait d'intérêt!
Non. Ce que je voulais dire, c'est que je n'étais pas certain que le passage du 18-200 au 16-105 soit si utile que ça. Comme Dawid, j'étais plutot satisfait du 18-200, surtout de 18 à ~100.
Le 16-105 n'étant pas plus lumineux sur leur plage commune, le gap en piqué ne me paraissait pas justifier l'investissement.
Alors j'ai préféré attendre de pouvoir passer au 16-80. Voilou.