Forum AlphaDxD

La question est dans le titre.
merci de vos réponses

j'ai pas fait je test, mais je suppose que oui.
La question est surtout pourquoi: car de toute façon ca sera moins lumineux qu'un 75-300.....
surtout que tu dispose d'un 100-300.
je parle d'un Tc X 1.5 car un 2X l'af c est pas gagné

c'est plutôt une "tocade" par rapport au beercan, mais j'aimerai bien aussi aller au dela du 300 d'où le TC (pourquoi pas X2)

biscotte ?

Tu te retrouverais avec un 140-420 f/8, sans AF et avec une mise au point manuelle très difficile à cause de la faible luminosité. Pour avoir une idée, tente une MAP manuelle à f/8 en maintenant le test de profondeur de champ appuyé, imagine le résultat avec une focale 2x plus longue...

En plus, la qualité ne sera certainement pas au rendez-vous...

Pour le prix d'un doubleur courant tu as un 100-300 APO d'occase, et si c'est un doubleur Sony le 100-400 te tend les bras

voui voui voui y'a de quoi se poser la question sérieusement
faut voir...
merci des réponses

et les tarifs du100-400 d'ocase, c'est quoi en général?

on va attendre encore un peu (déja que le "bébé" soit de retour SAV et que les roros s'empillent suffisament

j'ai testé juste pour voir avec un doubleur sur mon beercan

eh bien ba ca marche

par contre ca mouline des que c'est sombre

et niveau qualité à PO c'est tout mou genre gimauve fondu

Si j'ai un peu de temps je ferai l'essai

je me souviens avoir essayé avec un Kenko MC7 , l'AF fonctionnait , pour la qualité ......m'souviens pas

j ai fais le test d un tc 2 tamron mc4 qu un pote m a gentillement preté et ca marche sur le beercan
mais l af patine de temp a autre
sinon la qualité etait plutot bonne par rapport aux autre objo ou ca patine grave

Oui, ça marche. J'ai un copain qui a essayé (rapidement) un beercan + Tamron 2x sur son A100. Il marche l'AF mais j'ai pas d'idée sur la qualité de photo. Je vais essayer sur mon A700 (juste pour voir )

Il tombe à pic ce post!!!

J'ai acheté cet aprem un tc kenko x2 pour 40.- , soit 26 euros!!!
Je sais que le piqué tombe a pique avec les tc, mais à ce prix là je me suis dit que je pouvait toujours le revendre un peu plus cher

Il fait pas très beau ici, ya cependant quelques rayons de soleil... je suis immédiatement allé tester mon nouveau 140-420 (= 210-630!!!)

1) l'AF patauge à mort
2) f/8 minimum...
3) mise au point délicate, et c'est pour ca que je peux pas encore parler de la qualité réelle du rendu, quelques unes étaient nettes, mais je jugerai quand il fera beau et que je prendrai mon temps (donc pas ce week-end, ici ce sera pluie pluie pluie )
4) la visée n'est pas très sombre, comme j'ai pu le lire plus haut...

Vous tiens au courant!

Dixit la "sagesse" de CI : pas de doubleur avec un zoom ... Au niveau du piqué on est tout de suite à "faible". Sauf bien sûr le genre 70 200 f2.8 .

je n'en doute pas un instant
comme je l'ai dit, à ce prix là j'ai eu du mal à hésiter....