Forum AlphaDxD

Bon, j'ai fait aussi vite que possible, comme vous avez pu vous en rendre compte. Chuis un rapide ...

Infos:

1°) jipige rien à toshop.
2°) c'est du brut... pas de modifs...
3°) l'image a été recadrée à 50%,
4°) j'ai tiré ct'affaire (recadrée à 50%) en A3+ sur une Epson 2400. Résultat... vraiment bien.
5°) j'ai aussi bossé avec un Dynax 9 + Fuji Astia... j'attends les développements.

P.S 1: elle était un poil loin cette pie .
P.S 2: c'était... à main levée . Je n'avais pas encore reçu ma Wimberley et mon Feisol Carbone.

T'es passé au numérique?

ouhaou ! il y a du détail la dedans !

tu as tiré en RAW ? si oui, tu nous le mettrai dans un coin, par exemple sur dl.free.fr steuplait mon bisonours

PS: la dynamique me semble sympa, un héron au soleil c'est plus délicat qu'on ne croit à exploiter !

firebird a écrit :T'es passé au numérique?

Bah, on me l'a offert. Agrémenté de sa poignée et du flash 58.
J'ai hésité. Le Mamiya 7II me faisait les yeux doux...
Ce n'est que partie remise, le Mamiya, c'est pour bientôt .

Xapi a écrit :tu as tiré en RAW ? si oui, tu nous le mettrai dans un coin, par exemple sur dl.free.fr steuplait mon bisonours

PS: la dynamique me semble sympa, un héron au soleil c'est plus délicat qu'on ne croit à exploiter !

Là, le tirage A3+ = 33x48 cm!!! De plus, j'ai recadré à 50%.
C'était mes premières tofs avec le tromblon. 6 heures avec ct'affaire dans les bras... un calvaire. A main levée... je te dis pas .

Je ne connaissais pas l'Alpha 900. CI avait dit qu'il avait une franche tendance à la sous-ex. Ben... sur le mien, c'est plutôt clairet .
Sony aurait-il modifié les réglages? Mon exemplaire est hyper récent...

Belle photo
le 600mm semble tres bon sur l'A900!

LE BISON a écrit :Je ne connaissais pas l'Alpha 900. CI avait dit qu'il avait une franche tendance à la sous-ex. Ben... sur le mien, c'est plutôt clairet .
Sony aurait-il modifié les réglages? Mon exemplaire est hyper récent...

Comme je le disais, un héron l'air de rien c'est chaud à exposer et sur A200/A700 si on ne sous ex pas de 0.7 en plein midi on a de bonnes chances de cramer un truc.
Donc là si c'est bon à 11h30 un jour ensoleillé, c'est que soit l'expo est encore améliorée, soit qu'effectivement ça sous-ex de 0.7 ni vu ni connu et que sur d'autres scènes moins piégeuses on pourrait faire +.3 ou .7

Par ailleurs le supposé "problème" d'expo vient simplement du fait que la zone de mesure de l'expo couvre en réalité la zone APS-C et pas tout le champs 24x36, ce n'est donc pas un vrai problème et il suffit donc d'en tenir compte.
Probablement que Sony s'est pris un peu de marge en multizone et sous-ex un poil histoire d'assurer le coup dans les zones supérieures correspondant par exemple au ciel. Comme ici cette partie est un fond, l'expo est ok pour le sujet central.
Maintenant je n'ai malheureusement pas d'A900 donc je ne me prononcerai pas davantage

Tu veux bien changer ton titre ? Avec le "!" en plus, j'ai cru au premier coup d'œil que tu avais posté dans "bons plans" !
Blague à part, elle est terrible cette photo !!
Avec la position des ailes, on dirait qu'il protège des buts lors d'un penalty.

Ajouté 2 autres tofs. Non recadrées cette fois-ci.

Hello BISON !
Toi qui a eu l'alpha 700 et maintenant l'alpha 900, tu en penses quoi de l'AF entre les 2 avec le 600/4 APO HS (et avec d'autres optiques aussi) ?
Tu te mets à l'animalier ?

On voit bien, avec ces photos, que l'A900 a une dynamique tiptop (y a du cramé, certes, mais peu, sans compter que c'est du jpeg) !

ced a écrit :Tu te mets à l'animalier ?

Ben logique : il adore les "nus" !

La 3 est vraiment belle !

pffffffff... (rêveur...)

Euh perso je suis pas emballé par la qualité ...
Par contre l'attidue de la première est top !!