Forum AlphaDxD

bon ben pas de retour pour non qualité ni de retour en SAV pour moi, l'AF comme ca me va

Ce rapide essai a été fait sur mon A700.

Alors oui on peut mettre en défaut, mais bon on peut toujours mettre en défaut un boitier/objo, mais on peut aussi faire un paquet de photo nettes

Ce qu'on peut lui reprocher, et c'est ce que disait Honey hier, c'est le pompage (a savoir aller retour sur la plage de map, qui est donc de 1.5 m a l'infini ou 3 m a l'infini avec le limiteur de range)

Et là c'est une grosse erreur a mon avis de ne pas avoir mis un limitateur de plage a 6.4 m (j'aurais préféré 8m) comme sur le 300 SSM en complement du limitateur a 3m.

Comme c'est un zoom qui débute a 70 mm, le limitateur a 3m vaut le coup a partir 70mm, of course, mais a 400mm, c'est un peu dommage

Bref

J'ai fait des essais sur voitures venant de face et scene opposée s'eloignant de moi, et le taux de succes est dans les 90% je pense, tres tres tres peu de déchets.

Mais je n'ai pas pu resister a chausser les bottes et la tenue de camo pour essayer de prendre du poil..

Coup de pot j'ai trouvé un chevreuil qui dormait au soleil

Petite approche de ma part, je m'arrete quand il me remarque mais je suis super bon vent. Donc il se demande ce qu'il se passe.
Et comme d'habitude curieux comme ils sont, il s'approche vers moi, puis repart en arriere dans les ronciers, puis revient dans le chemin ou je suis accroupi , le boitier vissé sur l'oeil et sans monopode. Je me suis mis a 800 ISO pour avoir de la vitesse (a minima 1/1000) car main levée.

Donc sur cette seance qui dure 5 minutes, j'ai shooté 110 photos, sur ces 110 photos, le quart avec le collimateur central, le reste avec les collimateurs latéraux
Résultat: 10 photos floues.

Je rappelle la scene: je ne bouge pas et le chevreuil avance vers moi s'eloigne en courant, revient vers moi ect.

Donc en conclusion, ce zoom est, pour mon usage, nickel
On peut toujours le faire planter, of course, mais on peut aussi le faire tres bien bosser. Le tout est de savoir ce qu'on souhaite lui faire faire


ISO 800, f5.6 a 400mm, 1/1250eme main levée

PS: sur un BIF (copyright Honey, bird in flight) hier d'un ramier qui n'occupait que la pastille centrale 6 photos nettes sur 7

oups j'avais meme pas regardé ! je viens de vérifier : oui AF lent, je retesterai en AF rapide la prochaine fois ! ...Dans 3 semaines .....

Voilà un post qui rassure

L'AF lent permet une mise au point plus précise car plus "posée" ?

Antoine a écrit :L'AF lent permet une mise au point plus précise car plus "posée" ?

Il réagit plus lentement, donc se laisse moins perturbé par les variations rapides...

Faudra que j'essaie merci

Le seul moyen d'arrèter un piaf...c'est une

ah enfin du bon sens sur ce forum

elle est très bien ta biquette conca

bon allez on peut aller dormir tranquille

honeybadger a écrit :Oui, enfin relativisons............ entre une pseudo chèvre apathique et un verdier surexcité

Honey, je vais essayer de rester serieux sur ce fil car apres tout ce qui a été dit sur l'AF des Sony ces dernieres heures, on se doit d'etre le plus transparent et honete possible, en tous cas c'est ma facon de fonctionner

Je te rejoins sur un point précis, sur la comparaison chevreuil - verdier

La difficulté a 400 mm, soit 600 mm equivalent 24x36, reste a bien conserver le collimateur sur l'endroit ou on veut faire le point.
Et donc pour comparer la plume au poil, oui c'est beaucoup plus difficile d'accrocher un verdier
Mais quand on l'accroche, cf le pigeon bizet en vol de vendredi soir, rappelle toi, l'AF garde le point sans souci sur une rafale

Meme sur le chevreuil, a 400mm sur A700, et comme j'avais pas de monopode c'etait assez chaud. A cause de la longue focale.
Et meme si je ne suis pas un expert, je crois avoir un peu d'habitude a manipuler de la longue focale

Et c'est dans ces conditions qu'on se satisfait de l'ouverture a 5.6, pour sa plus grande PDC, moi qui ne jure que par du 2.8 ....

allez une autre pour le plaisir



Donc en conclusion pour moi, c'est un super outil, il faut apprendre a s'en servir, comprendre son mode de fonctionnement, mais rien d'impossible, cf ces premieres images apres 1 heure d'essai.

J'ai essayer sur un motoplaneur en vol en af large et en déplaçant le sujet dans le viseur et aucun soucis avec l'a 900 et le 70-400 ... Le remplaçant de l'a 700 sera du niveau de l'a 900 voir meilleur Faut vraiment pas se plaindre de ce 70-400 qui à 5.6 et 400 mm est très bon . J'attend de pouvoir suivre des oiseaux en vol avec le 900 ...

Oui Conca, je pense qu'une fois le point fait sur la cible, si tu arrives à garder la cible sur ton collimateur, alors l'AF ne posera sans doute aucun problème.

Je pense que nous sommes d'accord en fait : le reproche que nous faisions est pour le pompage, qui, avec une telle masse de lentilles, est forcément logique.
Comme toi, je regrette qu'il n'y ait pas une position de limiteur au delà des 3m, car cela aurait parfaitement compensé ce "pompage" à 400mm.

Me voilà aussi rassuré, bien que je l'était déjà depuis hier,
J'ai essayé des kitsurf, et comme ça soufflait méchant, ils étaient rapides.
Aucun problème pour les suivre. Le seul problème c'était: comment avoir net le pingouin sur le surf et le parachute à 12 km, le fond pas trop net, et garder de la vitesse.
J'ai abusé des collimateurs latéraux, et il a suivit nikel.

merçiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

J'ai acheter cet objos pour mon epouse et et lisant l'autre post je commençais a avoir tres peur

doc

Oui chérie ,il te faut le 70-400 (j'essairai cette technique )

bin oui faut replacer les choses dans leur contexte, pour Conca ce 70-400G vient en complément d'un 300 SSM, pas pour le remplacer, et pour éviter à Madame de devoir enquiller le doubleur sur le 70-200/2.8.

et les autres acheteurs ils cherchent la souplesse d'un zoom de super qualité

si le prix à payer c'est qu'à 400mm uniquement il faille veiller à être bien stable pour ne pas pomper je pense que le contrat est rempli, non ?

C'est un test bien complémentaire à celui d'Honey ..... un zoom est un zoom, un fixe haut de gamme un fixe haut de gamme... Pour 90% des cas, ce zoom sera parfait, et dans 10% des cas.... faudra patienter le 500 f4....