Forum AlphaDxD

Bon comme je souhaite épurer un peu mon parc d'objectifs et surtout me simplifier un peu la vie je m'interroge sur la pertinance du changement:
-mis à part l'ouverture diriez vous que le zeiss est devant quelque soit la focale ?
-en encombrement le 16-80 est-il beaucoup plus gros que le 28-75?
merci

lmo94 a écrit :-mis à part l'ouverture diriez vous que le zeiss est devant quelque soit la focale ?

Je pense que le Zeiss est devant à toutes les focales mais je ne peux pas le certifier étant donné que je n'ai jamais eu le 28-75.
Je remarque que tu as beaucoup de doublons en transstandard : 24-85, 28-75 et 28-105. Donc si tu veux épurer ton parc d'objectifs, à ta place, je commencerais par revendre le 24-85 et le 28-105 car dans l'absolu, le Zeiss et le 28-75/2.8 peuvent être complémentaire si l'ouverture à f2.8 constant t'est nécessaire.

lmo94 a écrit :-en encombrement le 16-80 est-il beaucoup plus gros que le 28-75?

En encombrement, le Zeiss est moins gros/lourd que le 28-75 : un transstandard à f2.8 constant, ça nécessite des lentilles autrement plus grandes (et donc lourdes) qu'un transstandard à ouvertures glissantes. La différence n'est pas criante (peut être à peine 50 grammes) mais est en faveur du Zeiss.
Donc de ce côté, pas de soucis, ton sac ne s'alourdira pas et ne rétrécira pas en changeant ton 28-75 par un Zeiss 16-80.

avec Slips', tous ces transtandards font doublons.
Si tu as les moyens de garder le cz et le 28-75 , ça peut etre une option interessante en effet.
Dans tous les cas tu ne seras pas deçu pa le 16-80

Pour les doublons je sais mais c'est de votre faute aussi car à force de vous lire on est tenté de monter en gamme!!

Bien evidemment je suis conscient de ces doublons qui sont la conséquence de ma modeste montée en gamme , c'est pourquoi le Zeiss 16-80 me semble pertinent pour remplacer avantageusement tous ces objectifs, bons au demeurant!
Je tends vers cette composition: Zeiss16-80, M100-300 apo, M50 macro 2.8 ou 3.5 (à définir), tout le reste dégageras!
votre avis?

J'ai fait ce choix de ne pas m'encombrer et de voyager léger si l'on peut le dire ainsi .
J'ai vendu tout l' Arsenal pour cette raison , mais SI tu décides de te priver de l'espace entre 80 et 100 , j'ai un doute que ça ne te crée pas un manque dans certaines situations.
T'orienter vers un Beercan ou un Sony 70-200 ( Même le tamy ou le sigma) pour combler ce trou , serait plus judicieux .

Tiens nous au jus si tu franchis le pas...J'aimerai bien soulager mon sac aussi mais le 28-75 dur dur de s'en passer...Et n'ayant pas eu le 16-80 Zeiss en main, difficle de comparer...

Un 16-80 plus un 70-400 ça me suffirait personnellement acoompagné de mon 100/F2 pour les portrait...A pis j'ai oublié le 100 macro, dur de soulager les sacs à dos tout compte fait...