Forum AlphaDxD

Salut,
je trouve que l'objectif 18-70 sony vendu avec le boitier est vraiment pas terrible du tout.Que me conseillez-vous pour le remplacer, en occaz, dans les 100-150€? Minolta?

Edit EGr : titre et texte édité : c'est bien du 18/70 dont il s'agit, et non d'un 18/75.

le 18-70 tu veux dire? certains conseillent le minolta 24-85mm qui se trouve en occas a 100-150 euro.

Tout dépend si tu as besoin de commencer a 18mm, si tu cherche un range un peu plus long...etc

Il faut en dire plus

Eh bien tout dépend de ce que tu trouves "pas terrible du tout" sur ton actuel 18-70.

Pense également à donner au moins le nom de ton boitier afin que nous puissions te conseiller au mieux. Là, j'ai bien compris qu'il s'agissait de l'A100 en lisant tes autres interventions, mais tout le monde ne lit pas tous tes messages.
C'est d'ailleurs pour cela que bon nombre d'entre nous mettons notre matériel dans nos signatures.

Slipsale a écrit :C'est d'ailleurs pour cela que bon nombre d'entre nous mettons NOS MATERIELS dans NOTRE SIGNATURE.

Vu la quantité de certains

J'ai un 100-300 apo, et je voulais acheter un 10-20 mais c'est trop cher, donc j'ai besoin de commencer assez bas, vers 18mm.
L'ideal, ça serait en + qu'il ait l'option Macro

J'insiste sur la question de slip : que trouves-tu de "pas terrible" dans le 18-70 ?

ce que je trouve de pas terrible dans le 18-70: la netteté, les couleurs et le piqué

Un objectif pour remplacer un Sony 18-70 qui commence à environ 18 pour 100-150 euros, j'ai bien peur qu'il n'y ai rien...
Attends d'avoir un budget un peu plus élevé pour acheter quelque chose de bien.

philidt a écrit :ce que je trouve de pas terrible dans le 18-70: la netteté, les couleurs et le piqué

t'as essayé avec les différents résultats "vivid" paysage etc ? ça peut tout changer... et puis un petit coup d'accentuation peut aider aussi...

philidt a écrit :ce que je trouve de pas terrible dans le 18-70: la netteté, les couleurs et le piqué

La netteté : si tes photos sont floues, peut être est ce du à autre chose qu'à ton objectif. Une vitesse trop lente peut provoquer du flou de bougé.

Les couleurs : pour le coup, ce n'est pas du à ton objectif. Si tu les trouves trop fades, il faut les saturer un peu plus. Soit directement sur le boitier, donc a priori, en choisissant le mode "vivid" comme le conseille Rascal, soit en post-traitement, donc a posteriori, sur l'ordinateur.

Le piqué : comme Rascal le dit, li faut accentuer dans ce cas. Soit directement sur le boitier, soit sur l'ordinateur en post-traitement.

Bon, dans ton cas, de toute manière, avec ton budget, tu n'as aucune autre alternative.

Le 18-70 convient bien si tu n'imprimes pas au-delà de A4.
Si tu imprimes fréquemment plus grand, ou tu recadres beaucoup, un meilleur objectif sera utile.

Dans ce cas, ça ne sert à rien de faire dans la demi-mesure, et il faudra passer au zeiss 16-80 (ou tamron 17-50?) pour avoir franchement mieux.

L'autre possibilité est de t'équiper en 50 1,7, de façon à avoir un très bon objectif en complément de celui que tu as actuellement. Tu ne prends pas de risque financier, et cela te permettra de voir si un bon objectif t'apporte ce que tu recherches.

Mais je te promets que dans le cas de tirages A4 de prises de vues à 50 mm un peu fermées, tu auras beaucoup beaucoup de mal à reconnaître quelle photo est prise avec quel objectif.

En fonction de ce que tu reproches au 18-70 voici deux articles que tu peux consulter.
-->
-->
Sinon, les candidats idéaux sont 24-85 ou 24-105, il y en a d'autres mais c'est plus cher.

je profite de se post pour poser une petite question, j'ai commandé mon Alpha300 avec le sigma 10-20 ex mais pas le 18-70 du kit...
je pensais prendre un SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC (a 330 euros) bon choix ou il y a mieux pour le même prix ?
si il y a déjà une réponse a ma question sur le site, j'ai pas trouvé....

yann-zzr a écrit :je pensais prendre un SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC (a 330 euros) bon choix ou il y a mieux pour le même prix ? si il y a déjà une réponse a ma question sur le site, j'ai pas trouvé....

Si tu peux accepter de rester à 50mm, le Tamron 17-50/2,8 me semble un meilleur choix.

Slipsale a écrit : comme le conseille Rascal, soit en post-traitement, donc a posteriori, sur l'ordinateur.

Le piqué : comme Rascal le dit, li faut accentuer dans ce cas.

pfiuuuu ! double citation dans le même post !