Forum AlphaDxD

Je viens de lire sur un forum que la revue allemande FOTOHITS Nr. 3/2009 aurait déconseillé le 70-400G SSM avec l'A900 car il réagirait mal avec le stabilisateur...

Je n'ai pas la revue, et je ne parle pas allemand, mais je ne vois pas en quoi un objectif non stabilisé pourrait poser le moindre soucis avec le stabilisateur dans le boîtier... Ou en tout cas, je ne vois pas pourquoi ce serait plus le cas avec le 70-400 qu'avec n'importe quel autre objectif à 400mm...

Des avis ? Quelqu'un a cette revue pour en savoir plus ?

je parle allemand mais j'ai pas la revue ^^

Je suis aller au parc de branféré en utilisant le 70-400 avec le a 900 et j'ai couper le stabilisateur car il si la vitesse d'obturation est asser élevée le stabilisateur ne sert à rien et peut même rajouter du flou (si on suit un sujet en mouvement ). Faut pas écouter tout les (on dit ) car on dis est un ... Si notre président dis une chôse ,on est pas obligé de le croire ... Certains testeurs on 24 h pour tester un boitier et ils dorment aussi ,ça laisse peu de temps pour se faire un avis et puis descendre une marque est facile ... On à déjà sufisament de photos faites pur juger nous même ..

Que ce soit avec le 70-300 G, le 70-400 G, en vitesse angulaire rapide (suivi de voitures de course sur circuit) comme en semi-fixe sur monopode, même en filé, etc... je n'ai jamais pensé à couper la stab qui est connectée en permanence. Et je n'ai jamais noté d'incidence sur la netteté et le piqué des clichés.
A y réfléchir, je pense que vu l'endroit où est fixé le capteur et se faible inertie, il n'est pas gênant de laisser enclenchée cette stabilisation.
Si c'était important, peut-être que Sony aurait étudié un système permettant de couper son action indépendamment dans chaque direction, comme sur les optiques stabilisées de la concurrence.

Par ailleurs, j'ai récemment fait des photos sur pied pour un mariage et n'ai pas pensé à la couper. Elles sont malgré tout nickel chrome.

cloclo, faudra que tu m'explique ça :

"je n'ai jamais pensé à couper la stab qui est connectée en permanence. Et je n'ai jamais noté d'incidence sur la netteté et le piqué des clichés."

Là c'est moi qui ne comprends pas ton interrogation...
Ou bien peut-être me prends-tu au mot : comment puis-je comparer si je n'ai jamais coupé la stab ?
Si c'est celà, je préciserai avoir fait un raccourci.
Car il m'est arrivé de faire par le passé des essais comparatifs. Et c'est parce que je n'ai jamais noté de différence que je ne prends plus la peine de couper l'AF lorsque je poursuis mes cibles rapides ou lorsque que je fais des filés. Donc quelque soit ma vitesse d'obturation. Le seul inconvénient de laisser l'AS est la conso supérieure.
A noter que cette histoire de stabilisation capteur qui serait perturbée par les déplacements angulaires rapides, ou la mise sur pied, n'est pas nouvelle. On en débat depuis sa première implantation sur les bridges Minolta A1 !
Je soupçonne que le problème, sur les optiques stabilisées, est dû au poids de la lentille mobile, et à la plus grande vitesse linéaire de celle-ci - de par sa position avancée - pour une même vitesse angulaire de l'appareil.

A part sur pied, je n'ai jamais coupé la stabilisation boitier depuis... le D7D ! Et même quand la vitesse est suffisante je n'ai jamais constaté de perte de netteté liée à l'utilisation du stabilisateur.