Forum AlphaDxD

Hello, suite à une annonce sur ce forum je m'interesse au Minolta AF 500 F8.

Pensez-vous qu'il ira bien avec mon Alpha 350 ?

Et pour shooter la lune, pas trop fermé ?

Merci.

Je pense qun peut "shooter" la Lune avec (vu qu'il est léger mais faut prendre un peu d'élan quand même). Un de ses gros défaut est le vignettage qui reste perceptible en APS-C mais pour la Lune de nuit ça ne devrait pas être gênant.

Par contre ton capteur d'a350 risque d'être un peu trop exigeant pour cet objectif, d'après ce que j'en ai lu sur ce forum. Après ça dépendra aussi de ton niveau d'exigence à toi.

Ah oui, j'ai oublié de répondre sur le "pas trop fermé". Ce sera au choix sur toute la plage de f/8 à f/8.

krof a écrit :Par contre ton capteur d'a350 risque d'être un peu trop exigeant pour cet objectif, d'après ce que j'en ai lu sur ce forum. Après ça dépendra aussi de ton niveau d'exigence à toi.

Ah bon ?

http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-500mm-f8-lens-review?page=0%2C3

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sony500.shtml

Il passe tres bien sur l A900 et a mon avis le capteur du 350 n est certainement pas plus exigeant...

Très bien, faut pas pousser... Très bien pour le web et du tirage A4 d'accord, pour du A3 il faut accentuer et tu as quand même 1 IL de vignettage à corriger avec l'Alpha 900 ! Sur l'Alpha 350 pas plus de 0.5 IL de vignettage, donc pas besoin de corriger (sauf avec un ciel bleu) mais coté piqué, il faudra accentuer d'après moi...

Si le ciel reste clair ce soir en rentrant j essaie de te faire une photo de la lune avec le 500 f8 et l A900.

Ear, yep tres bien pour la pluspart des personnes pour les plus pointilleux... BIEN

Hasta

Si tu fais une photo de la Lune avec l'Alpha 900, tu n'as pas besoin de corriger le vignettage...

C est la ou je voulais en venir. Pour ce type d utilisation cet objectif est juste parfait car tu peux avec un peu de pratique faire les photos meme a main levee sans le trepied. Ce qui sera plus dur avec un objectif de 1kg et quelques...

Sa versatilite vient s ajouter a sa qualite

Bonjour,

j'ai à la fois le A350 et le 500f8.

Je trouve qu'ils vont bien ensemble.

Une petite photo pour voir ça :

c'est le cadrage d'origine, j'ai juste redimensionné pour le forum avec prish resizer, pas de modifications, pas d'accentuation.

Tu peux voir d'autres photos là : http://www.96poteau.hphomeserver.com/lilaire

Pour une photo de la lune, je pense qu'il faut s'appliquer et trouver les bons réglages, mais en effet, ce qui peut être modifié n'est que la sensibilité Iso ou la vitesse.

Le mode manuel est surement le plus adapté.

Bonnes

C'est pas mal mais on voit bien que pour un tirage il faudra accentuer quand même...

ear_78 a écrit :Très bien, faut pas pousser... Très bien pour le web et du tirage A4 d'accord, pour du A3 il faut accentuer et tu as quand même 1 IL de vignettage à corriger avec l'Alpha 900 ! Sur l'Alpha 350 pas plus de 0.5 IL de vignettage, donc pas besoin de corriger (sauf avec un ciel bleu) mais coté piqué, il faudra accentuer d'après moi...

Comment estime t' on la perte d'1 IL ? avec des pipettes et indicateurs dans toshop ou à l'oeil nu ?

Prendre la lune sans trepied OK ,mais il faut absolument prendre appui sur quelque chose autrement pour la netteté c'est nulle que ce soit avec l'A900 ou le 700.
Le trepied c'est quand meme pratiquement indispensable pour pas trop galérer.

Non... La Lune au 500mm c'est entre 1/200 et 1/320 à f/8 généralement. Donc on peut shooter à main levée avec l'AS enclenché.

Domi, c'est ce que l'on a mesuré du temps de l'argentique... Et argentique/numérique, la valeur de vignettage est identique.

ear_78 a écrit :Non... La Lune au 500mm c'est entre 1/200 et 1/320 à f/8 généralement. Donc on peut shooter à main levée avec l'AS enclenché.

Domi, c'est ce que l'on a mesuré du temps de l'argentique... Et argentique/numérique, la valeur de vignettage est identique.

Ok, c'est issu d'une mesure au banc. Je me posai la question car le dernier photographe qui m'a remi mes développements argentique, a regardé les négatifs de neige à l'oeil ( mais j'ai payé quand même ) et a dit " juste surex d'1/3 ". J'ai pensé que ear avait la même sonde dans l'oeil

Ta photo ne fait que 71ko ,tu peux mettre 250 ko (moins de compression ) ce sera mieux pour nous
Très pratique ce 500

je vous la remet en 200Ko avec un petit coup d'accentuation sous toshop :

Dites moi si c'est mieux comme ça.

J'ai aussi quelques oiseaux sur fond de ciel bleu, mais je ne vois pas de vignetage.