Forum AlphaDxD

tout est dans le titre... le 24-70cz me tente énormément pour sa réputation mais a 1800$ je le trouve dispendieux

j'ai vue d'autre possibilité..
1 tamron 24-70 f2.8
2 sigma 24-70 f2.8

je crois que le sigma est hsm mais pas sur... et question qualité d'image,rapidité et précision que valent t'ils???

j'attends vos conseille

Le Tamron a une excellente réputation, et après un tour sur le site Sigma il s'avère que le nouveau 24-70 est bien HSM en monture Sony. Je ne sais pas ce qu'il vaut.

Sauf erreur,le Tamron 24-70 est un f/3.3-5.6 Aspherical
Tu parles donc du 28-75 f2.8, effectivement je le trouve aussi tres bien

Le 24-70 version HSM est déjà disponible pour notre monture ? Je ne savais pas.
Je ne connais pas de Tamron 24-70.

Ce qui est sur, c'est que la version HSM l'est ; elle a bonne réputation et tout le monde s'accorde à dire qu'il est bien meilleur que les Sigma 28-70 dans tous les domaines.

Ta recherche est exclusivement ciblée sur les transstandards commençant à 24mm ou laisses tu également ouverte la porte pour ceux commençant à 28mm ?

EDIT : croisement avec godreau. En effet, tu dois sans doute confondre l'imaginaire Tamron 24-70 avec le 28-75.

Entre 24mm et 28mm, il y a une vraie différence.
Pour moi, 24mm c'est déjà de trop pour celui qui fait vraiment du paysage mais c'est suffisant pour celui qui n'en fait pas souvent mais qui à l'occasion...
28mm (=42mm équivalent full frame), par contre, c'est vraiment trop (à mon sens).

24 ou 28 pas d'importance je veut avoir un f2.8 constant... si je peut l'avoir en hsm en prime et commençant a 24 cool!! mais je ne veut pas sacrifier la netteté
pour ce qui est du paysage j'ai toujours le dt18-70 qui coupler a mon a100 n'est pas si mal f8 et plus...

je te recommande de NE PAS prendre le sigma 24-70 f/2.8

Skippy a écrit :je te recommande de NE PAS prendre le sigma 24-70 f/2.8

merci je vais lire le lien!!

Je te recommande le Tamron, je l'ai est il est vraiment bon, robuste et avec un bon rendu!

j'ai du mal avec Sigma, je ne connais pas le 24-70 mais j'ai une très mauvaise image de cette marque.

Il y a aussi le futur nouveau Sony 28-75 f/2.8 mais il n'est pas encore sorti...
Tu veut absolument du neuf ?

Il y a le tam 17-50 aussi, à envisager...
J'aurais préféré le sig 24-70 mais dieu en a voulu autrement.

Et vu la réputation de sigma, particulièrement avec l'AF des a700...

Les 2,8 constants ne sont pas légions.
Tu as:
17-50/2,8 (Tamron et Sigma)
28-70(75)/2,8 (Minolta D et Minolta G, Sigma et Sony cette année)
24-70/2,8 (Sigma et Sony Zeiss).
Quel est ton budget ?

red71 a écrit :Les 2,8 constants ne sont pas légions.
Tu as:
17-50/2,8 (Tamron et Sigma)
28-70(75)/2,8 (Minolta D et Minolta G, Sigma et Sony cette année)
24-70/2,8 (Sigma et Sony Zeiss).
Quel est ton budget ?

Ne pas oublier aussi les différentes versions de chez Tokina !

Pour un A700, le 24-70 est trop long : il est destiné au A900.

Bertrand T a écrit :Pour un A700, le 24-70 est trop long : il est destiné au A900.

...Ca dépend surtout de l'utilisation de chacun...Pour moi le 28-70 f/2.8 n'est pas trop long sur mon Alpha 700.

red71 a écrit :Les 2,8 constants ne sont pas légions.
Tu as:
17-50/2,8 (Tamron et Sigma)
28-70(75)/2,8 (Minolta D et Minolta G, Sigma et Sony cette année)
24-70/2,8 (Sigma et Sony Zeiss).
Quel est ton budget ?

comme budget j'ai 1000 a 1200$
ici le 2470cz est a environ 1800$
l'idéal serais se magnifique cz2470 mais il faut faire avec..
le 17-50 je le trouve trop cour et de 18 a 24 mon a100 va faire la job avec le dt 18-70
que vaut la précision de l'af et de la vitesse aussi pour le tamron 24-70???