Forum AlphaDxD

Si vous savez quel grand angle à le meilleur compromis pour la photo rapproché tout en ayant un arrière net, une netteté sur la plus le plus grand champ possible si vous préferez, le tout monté sur un Alpha900. C'est pour prendre des sujet rapproché, en ayant le paysage qui va avec net.

Merci d'avance,

CZ 16-35 f/2.8, aussi bon voire meilleur que les focales fixes couvertes par son range...

sigma 12-24, plus grand-angle
Et déjà testé sur A900, il y a eu un lien sur le forum...

moins bon, moins cher, range aussi adapté à l'usage... Mais Vroum a raison !

Que pensé vous d'une 20mm F2.8 niveau qualité et utilisation ?

levassort a écrit :Que pensé vous d'une 20mm F2.8 niveau qualité et utilisation ?

Que du bien, mais avec un A900 autant prendre le 16-35 étudié pour les exigences
du numérique et plus court en focale.

A la sortie du 16-35, l'avis des testeurs et utilisateurs était qu'il écrasait toutes les focales fixes de 16 à 28 sur l'A900, surtout en terme d'homogenéité...

Oui, c'est exact, mais le Zeiss coute 5x plus cher qu'un 20... donc à voire. A f8, le 20 passe très bien si mes souvenirs sont bons.

Oui en faite c'est le prix qui me gêne beaucoup, et vous savez ou je peux le trouver au moins cher ce petit Zeiss ? Car c'est vrai qu'il m'interesse beaucoup.

J'ai le 20/2.8 et le 12/24... pas encore l'alpha900... mais je me "contenterais" de ces 2 là... le 16/35 est certainement très bien, mais trop cher pour moi.
Attention, 12mm en 24x36, c'est nécessairement très marginal en utilisation.

C'est le 20F28 de sony ou minolta ?

Minolta old... même pas peur !

Lol ok, bon si je dois me prendre du 20mm F28 j'irai quand même prendre celui de Sony qui me semble bien.

Et le 20mm F1.8 de sigma je me demande ce qu'il vaut à côté...

C'est à peu près les mêmes.... Le old se trouve à moins de 300 euros, donc à toi de voir. Mieux, c'est plus cher.

Tu veut changer ton Alpha 700 pour un Alpha 900, Florian ?

Le CZ 16-35, il ne vignette pas pas mal en très grand angle?

EDIT: Auto réponse avec le dernier numéro de CI: "A f/2,8le résultat est peu convaincant dans les angles! A 16mm, le vignettage atteint 1,7 IL, une valeur impossible à totalement corriger par logiciel sans artefacts (montée du grain et dérive chromatique). Sauf en longue focale, le vignettage reste toujours visible même en fermant le diaph!"

Le même sur le 700 (APS-C) passe bien, car le format du capteur se tient dans les zones où le vignettage n'est pas sensible.

L'abberration chromatique, bien corrigée aux autres focales, est aussi très forte à 16mm. ET CI regrette un manque d'homogénéité du piqué sur les bords vu le prix de l'objectif.

Bref, par rapport à la question initiale, le sigma 12-24 (que j'ai) me parait au moins à considérer.