Page 1 sur 1
Objectif pour Sony Alpha?
Publié : Mar 17 Oct 2006 19:01
par philidt
Bonjour,
Je cherche un objectif genre 75/200, pas + de 300-350?. Vous connaissez des "bons" objectifs pour ce prix là? pourquoi pas occaz. Que me recommandez-vous? je suis un pau paumé et je veux surtout pas acheté n'iporte quoi
Publié : Mar 17 Oct 2006 20:04
par toine
Bienvenu sur ce forum,
Fais une petite recherche et tu devrais trouver suffisamment d'avis pour te compliquer le choix
.
Mon favori dans ce type de zoom le 100-300mm f4.5-5.6 APO Minolta très bon mais relativement cher. Sinon l'exotique 100-200mm f4.5 Minolta semble être des plus performants et très peu cher en occasion.
bonnes images,
toine
Publié : Mar 17 Oct 2006 20:36
par Charly
L'ancien KM.70-210/4 est très bon;on en trouve sur ebay allemagne entre 120 et 160? .
Comme ce sont des optiques assez anciennes faut se méfier de l'état.
Publié : Mar 17 Oct 2006 21:18
par EGr
Publié : Mar 17 Oct 2006 21:30
par red71
Si tu veux t'arrêter à 200mm à moins de 300?, il n'y guère de choix.
Minolta 70-210 f/4
Minolta 100-200 f/4,5
Si tu passes aux 300mm, là c'est la petite prise de tête
Publié : Mar 17 Oct 2006 23:59
par jr56
Le 100-200 est d'un rapport qualité/prix imbattable: moins de 50 ? sur ebay et très correct comme qualité, même sur les 10 Mpixels de l'alpha100
Publié : Mer 18 Oct 2006 08:29
par red71
J'approuve. Alors que le 70-210 f/4 part assez cher (125?-150?), le 100-200 f/4,5 est méconnu et sous estimé... et part pour la moitié du prix
Merci qui ? Merci Eaaaaaar ! (hip hip)
Publié : Mer 18 Oct 2006 10:40
par bindare
j'ai le 100-300, trouvé à 130? chez un revendeur... il est bon et c'est un excellent complément au 28-100 !
vos réponses
Publié : Mer 18 Oct 2006 11:41
par philidt
Merci de vos réponses. Du coup, sacahnt que j'ai un 18-70, vaut-il mieux un qui aille jusqu'à 300 (genre 100-300), ou un genre 70-200.
En gros, qu'y a-t-il de mieux entre
- Minolta 70-210 f/4
- Minolta 100-200 f/4,5
- un jusqu'à 300 (mais alors lequel??)
Pour mon budget (environ 300-350?, max), vaut-il mieux acheter un d'occaz ou un neuf? A partir de combien je peux trouver un bon neuf?
merci de votre aide dans mon flou !
Publié : Mer 18 Oct 2006 13:43
par jr56
Je pense que si tu trouves le 100/300 pour 130 euros comme bindaré!....Mais demande lui son adresse! je crois qu'il coute bien plus cher d'habitude.
Ne pas s'inquiéter pour le "trou" entre 70 et 100, ce n'est pas un pb.
Sinon je me méfie un peu des zoom à range trop large, souvent entre 200 et 300 la qualité baisse vite... et l'ouverture max diminue... Si tu y tiens, il y a une des 4 versions du 75-300 qui est bien meilleure que les autres (cherche, il y a plusieurs sujets là-dessus), mais je crois que c'est la première et son AF est poussif. La dernière version ne passe pas si mal que cela sur les capteurs numériques (elle était moins bonne en 24x36 argentique).
Le 70/200 et le 100-200: je ne sais pas comparer. J'ai eu le premier il y a longtemps et seulement en argentique, et le second depuis juin dernier et essayé seulement en numérique. Alors....
Publié : Mer 18 Oct 2006 13:49
par red71
bindare, tu as le 100-300 mais le APO ?
Sinon, pour petit budget, je pense que tu peux franchement acheter le 100-200 pour un prix modique.
Si par contre, tu veux aller jusqu'aux 300mm le choix est plus vaste.
Avec une petite recherche tu ne manqueras pas de trouver des topics qui en parlent. (là chuis claqué
)