Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Savez vous quelle est elle la côte actuelle du TOKINA 300 2.8 ATX Pro ? (les Minolta étant intouchables pour moi... )

Merci d'avance

1000€ ?

J'ai acheté un (version ATX liseré rouge à 350€ sur la bay il y a 6 mois) et matsu avait un ATX pro à vendre à environ 450€ il y a peu, je dirais donc entre 4 et 500€ selon l'état et les accessoires (paresoleil rare et dur à trouver sauf en Nikon), ce qui est est un excellent rapport qualité prix vu la belle bête que c'est......

Attention 300 2.8 Tokina pas 80-200 2.8

Je dirais 900-1000€ pour la version SD (non pro, liseret rouge)
1100-1300€ pour les 2 versions pro (liseret or).
Evidement les accessoires doivent etre present soit la boite cuir de transport (avec laniere), le filtre de protection frontale 112mm, le porte filtre arriere avec filtre neutre, le bouchon av metal, le bouchon ar, la housse cuir, le collier de pied, et enfin l'enorme pare soleil, en bonus la boite en carton et la notice.

Romeodup a écrit :Je dirais 900-1000€ pour la version SD (non pro, liseret rouge)
1100-1300€ pour les 2 versions pro (liseret or).
Evidement les accessoires doivent etre present soit la boite cuir de transport (avec laniere), le filtre de protection frontale 112mm, le porte filtre arriere avec filtre neutre, le bouchon av metal, le bouchon ar, la housse cuir, le collier de pied, et enfin l'enorme pare soleil, en bonus la boite en carton et la notice.

ouh la ,ça sent le départ ça !

bugatti a écrit :

Romeodup a écrit :Je dirais 900-1000€ pour la version SD (non pro, liseret rouge)
1100-1300€ pour les 2 versions pro (liseret or).
Evidement les accessoires doivent etre present soit la boite cuir de transport (avec laniere), le filtre de protection frontale 112mm, le porte filtre arriere avec filtre neutre, le bouchon av metal, le bouchon ar, la housse cuir, le collier de pied, et enfin l'enorme pare soleil, en bonus la boite en carton et la notice.

ouh la ,ça sent le départ ça !

Non non non absolument pas, un 300mm 2.8, meme en Tokina, c'est un "must have" pour qui fait du sport mecanique et c'est mon cas.
J'ai souvent hesité à la vendre pour financer un 70-200 2.8 G mais je prefere que le temps et l'epargne de fourmi s'en charge.
Je garde mon 300mm, tout lourd et encombrant qu'il est.

Philémon si tu parle du 300/2.8 je me demande pourquoi j’en ai toujours pas !!
Même si dans le fond j’ai ai pas franchement besoin un 300/2.8 à moins de 500€ ça ne se refuse pas.

zeblef a écrit :Philémon si tu parle du 300/2.8 je me demande pourquoi j’en ai toujours pas !!
Même si dans le fond j’ai ai pas franchement besoin un 300/2.8 à moins de 500€ ça ne se refuse pas.

1 000 000 d'excuses, comme l'a bien vu Luco, je m'étasse trompé avec le 80-200 /2.8 qui est, il est vrai, un tout petit peu moins cher , shame on me...

Romeodup a écrit :Je dirais 900-1000€ pour la version SD (non pro, liseret rouge)
1100-1300€ pour les 2 versions pro (liseret or).

Pour ma part, je rajouterais une centaine d'euros aux fourchettes ci-dessus même si parfois, on voit passer de bonnes affaires; il y en a justement une actuellement sur le forum pour un SD...

pschitt a écrit :

Romeodup a écrit :Je dirais 900-1000€ pour la version SD (non pro, liseret rouge)
1100-1300€ pour les 2 versions pro (liseret or).

Pour ma part, je rajouterais une centaine d'euros aux fourchettes ci-dessus même si parfois, on voit passer de bonnes affaires; il y en a justement une actuellement sur le forum pour un SD...

Quelle est la différence entre la version SD et la pro ? AF ? Otique ?

KaptainIgloo a écrit :

pschitt a écrit :

Romeodup a écrit :Je dirais 900-1000€ pour la version SD (non pro, liseret rouge)
1100-1300€ pour les 2 versions pro (liseret or).

Pour ma part, je rajouterais une centaine d'euros aux fourchettes ci-dessus même si parfois, on voit passer de bonnes affaires; il y en a justement une actuellement sur le forum pour un SD...

Quelle est la différence entre la version SD et la pro ? AF ? Otique ?

Solution optique differente, meilleure traitement optique, focus interne arriere plus veloce, bref une mise à jour qualitative.

Philémon a écrit :

zeblef a écrit :Philémon si tu parle du 300/2.8 je me demande pourquoi j’en ai toujours pas !!
Même si dans le fond j’ai ai pas franchement besoin un 300/2.8 à moins de 500€ ça ne se refuse pas.

1 000 000 d'excuses, comme l'a bien vu Luco, je m'étasse trompé avec le 80-200 /2.8 qui est, il est vrai, un tout petit peu moins cher , shame on me...

purée, un moment j'ai cru que j'etais tombé dans un traquenard ... moi...GONico