Page 1 sur 5
Qualité 200mm f/2,8 sur numérque et 300mm sur argentique
Publié : Mer 04 Oct 2006 13:04
par dudu75
Avec la rapport de 1,5 entre capteur numérique et argentique, le 200mm 2,8 minolta devient un 300mm sur un capteur numérique.
Si l'on doit comparer avec un 300mm 2,8 sur un argentique, est ce que la qualité est comparable ?
Publié : Mer 04 Oct 2006 13:19
par EGr
Quand tu tapes dans le haut de gamme, tu n'as guère de craintes à avoir sur leur piqué en numérique... Ear_78 me disait dimanche que le 200mm f/2.8 de Minolta était pour lui l'une de leurs meilleures optiques.
Et vu son encombrement à comparer avec un 70/200 f/2.8, ça m'a mis un sacré coup dans mes certitudes de choix penchant vers le zoom...
Publié : Mer 04 Oct 2006 13:32
par red71
Je rejoins Egr.
Le 200 f/2,8 est apparemment encore meilleur que le 70-200 f/2,8 alors si, comme Ear, on réalise qu'on est souvent "à fond", autant directement prendre la focale fixe.
Publié : Mer 04 Oct 2006 13:59
par dudu75
merci messieurs.......ah si j'avais 399?........
Publié : Mer 04 Oct 2006 14:24
par y2k
Si t'as pas les moyens, fais en profiter les autres.

Publié : Mer 04 Oct 2006 14:27
par EGr
400?, ça me parait effectivement assez intéressant comme prix, mais les "stat" ebay sont bien silencieuses sur cette optique.
Qui pourrait situer cette offre par rapport à ce qui reste du "marché" ?
Publié : Mer 04 Oct 2006 14:33
par ear_78
399 euros pour un 2,8/200 APO G High Speed, la seconde version ? C'est pas cher...
Publié : Mer 04 Oct 2006 14:36
par EGr
Publié : Mer 04 Oct 2006 14:44
par Panito
399? pour un 200 2.8 ? C'est un super prix ! p2b m'avait vendu le sien 400? une version high speed.
Sur Ebay, ca part en ce moment entre 700 et 1000 euros (les prix sont à la hausse). On en trouve d'ailleurs beaucoup ces derniers temps !
Un indice des prix ici :
http://www.maxxumeyes.com/UsedPrices.htm#book200
Publié : Mer 04 Oct 2006 14:51
par dudu75
C'est la version High speed APO....le prix m'a l'air pas mal en effet, je vous en dirai plus demain

Publié : Mer 04 Oct 2006 14:53
par EGr
Tu vas voir ton banquier ?
Panito : merci pour ce lien. Je ne connaissais pas. Difficile de savoir précisément d'où il tient ses chiffres, mais ça donne effectivement une base.
Publié : Mer 04 Oct 2006 14:56
par red71
Purée !!!
Si tu le prend pas, moi je me montre intéréssé !
Il y a d'autres objos dont le prix est dans la même "veine" ?
Publié : Mer 04 Oct 2006 14:58
par dudu75
Non, je file directe à la boutique l'acheter ! Je me pose pas de question !
Merci pour vos commentaires.
[/quote]
Publié : Mer 04 Oct 2006 15:01
par EGr
STOOOOPPPP ! Panito s'est planté ! Cette version présente une grave AC et un AF plus que poussif ! Laisses tomber, et donnes l'adresse de la boutique pour qu'on les prévienne de leur bévue !
Profites, veinard.

Publié : Mer 04 Oct 2006 15:05
par dudu75
arff ! c'est à cause de gens comme vous si on achète des objectifs à tour de bras avec tous vos supers conseils ! A la base je cherche un objectif macro et un 500mm en bon état (celui que j'avais trouvé est nase...)
Et comment je mets des sous de côté moi ?? vous avez vu le prix de l'immobilier à Paris ??
Publié : Mer 04 Oct 2006 15:13
par y2k
Justement, on ne voudrait pas être la cause de ton surendettement.
Donne moi l'adresse pas mp.
