Forum AlphaDxD

Bien qu'il s'agisse d'un test de la version ZE (monture EOS), l'essai est intéressant car l'auteur répercute la réponse de Zeiss à son questionnement sur les problèmes de map manuelle et de courbure de champ qu'il a constatés ->. On y apprend aussi qu'il est fabriqué par Cosina comme plusieurs autres Zeiss.

En l'occurence ce n'est pas de la courbure de champ (un Planar, par définition, est normalement très bien corrigé à ce point de vue) mais un glissement de mise au point avec le diaphragme.

À noter surtout que le Planar 85/1,4 ZA n'a pas la même formule que le 85/1,4 ZE/ZF/ZK ! Certaines lentilles sont dédoublées.

Bertrand T a écrit :En l'occurence ce n'est pas de la courbure de champ (un Planar, par définition, est normalement très bien corrigé à ce point de vue) mais un glissement de mise au point avec le diaphragme.

À noter surtout que le Planar 85/1,4 ZA n'a pas la même formule que le 85/1,4 ZE/ZF/ZK ! Certaines lentilles sont dédoublées.

La méthode consistant à dédoubler certaines lentilles est assez fréquente chez Zeiss pour faire évoluer un objectif.Cela avait déjà été le cas lors de l'évolution de certaines optiques de la gamme Contarex vers la Gamme Contax Y/C. Il y a des choses passionnantes à lire pour les amateurs de CZ (et de belles optiques en général) sur se site :http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_tecnici_fotografici.htm

C'est un peu en italien mais il y a des résumés en anglais et des schémas et s'il ya besoin d'un peu de traduction, yakasonné.

Les CZ manuels sont très proches de la gamme Contax Y/C

Bug Killer a écrit :Bien qu'il s'agisse d'un test de la version ZE (monture EOS), l'essai est intéressant car l'auteur répercute la réponse de Zeiss à son questionnement sur les problèmes de map manuelle et de courbure de champ qu'il a constatés ->. On y apprend aussi qu'il est fabriqué par Cosina comme plusieurs autres Zeiss.

Je pense un truc, j'en tape un autre. Il s'agit bien de glissement de la mise au point en fonction de l'ouverture.

Le 85 1,4 Contax ne ressemble pas aux ZK/ZF/ZE...

Je crois que tu parles de la finition extérieure alors que Stiller s'intéresse à la formule optique…

Ben justement, j'ai pas l'impression que ce soit les mêmes optiquement...
Le nôtre doit même être une amélioration de la version Contax.
Je ne sais pas si quelqu'un en sait plus.

Mero, va voir cette page :

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Zeiss_Planar_85mm_1,4/00_pag.htm

tu y trouveras les schema optiques des 1,4/85 Contax (c'est celui de 1973) et du Zeiss
ZF. Tu verras que sans être absolument identiques, ils sont très proches.

Le 1,4/85 ZA semble dériver pour sa part du très rare et précieux 1,2/85 Contax Y/C.

A noter que le 1,4/85 Contax en monture N de 9 lentilles en 8 groupes ne semble pas connaître de descendance ... et c'est tant mieux car comme les rares autres optiques de la gamme N, il était moins bon que ses prédécesseurs. Le passage à l'AF conventionnel et le mauvais choix du capteur Philips FF, trop tôt, pour le digital ainsi que des prix devenus surréalistes ont eu raison de cette excellente lignée d'appareils nés de la collaboration Zeiss/Yashica (puis Kyocera). M'en remettrai jamais!

Merci pour ce lien Stiller !

85 1,2 ? j'le connais pas c'ui là....

Dans un cash center, y'avait un contax numérique + 24-85 (je crois) à 999 euros.... ce qui veut dire que quelqu'un l'a lâché pour en gros 500 euros, pas plus.... gulp.

mero a écrit :Ben justement, j'ai pas l'impression que ce soit les mêmes optiquement...
Le nôtre doit même être une amélioration de la version Contax.

Ah oui, le Planar ZA n'est pas le ZF/ZK, nous sommes tous d'accord.

Pour les amateurs de fixes lumineux, une page à déguster très, très lentement :
http://dominique.guebey.club.fr/photo/tech/fast.htm
(Non, vous ne pouvez pas avoir un f/0,35 sur votre Alpha…)

Ahh.... j'aurais bien adapté un 50 0,7 Carl Zeiss pour nos alphas.....

mero a écrit :85 1,2 ? j'le connais pas c'ui là....

Tu peux le voir là http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_85mm_f_1,2/00_pag.htm

par exemple.

Il y a eu aussi un 1,2/50 pour les 60 ans de contax.