Forum AlphaDxD

Salut a tous, je voulais savoir si quelqu'un a deja essayé un 16mm fish-eye sur un alpha 700 par exemple ?
Je pense que l'on perd beaucoup au niveau déformation, ca reste un bon objectif ? (a vrai dire je cherche un grand-angulaire, fish-eye pas trop prononcé pour le ski, et a part celui la chez minolta-sony il y a rien ... et sigma bah bof quand meme....)

Sur les boitiers APS-C, ca devient un grand angle. On pert presque la totalité de l'effet fish-eye.

y2k a écrit :Sur les boitiers APS-C, ca devient un grand angle. On pert presque la totalité de l'effet fish-eye.

ms ca vaut le coup d'investir la dedans ou mieu vaut préférer un sigma 10mm ?

Je connais pas le Sigma. D'ailleurs j'évite cette marque.

Ca fait cher l'objectif pour ne plus avoir de fish-eye.

y2k a écrit :Je connais pas le Sigma. D'ailleurs j'évite cette marque.

Ca fait cher l'objectif pour ne plus avoir de fish-eye.

oui mais il n'y a pas de 10 ou 8mm chez sony...
P.S : j'ai bien un peleng 8mm ms bon ..... lol

Si tu cherches un grand angulaire sans effet fish eye, pourquoi ne pas considérer les zooms UGA du type Minolta/Tamron 11-18 ou Sigma 12-24 et 10-20 ?

Slipsale a écrit :Si tu cherches un grand angulaire sans effet fish eye, pourquoi ne pas considérer les zooms UGA du type Minolta/Tamron 11-18 ou Sigma 12-24 et 10-20 ?

j'ai un 10-20 et jen suis pas content ... ^^
donc pour de la qualité je cherche une focale fixe chez minolta-sony !

dove74 a écrit :

Slipsale a écrit :Si tu cherches un grand angulaire sans effet fish eye, pourquoi ne pas considérer les zooms UGA du type Minolta/Tamron 11-18 ou Sigma 12-24 et 10-20 ?

j'ai un 10-20 et jen suis pas content ... ^^
donc pour de la qualité je cherche une focale fixe chez minolta-sony !

bin faut le vendre !!!

y2k a écrit :Sur les boitiers APS-C, ca devient un grand angle. On pert presque la totalité de l'effet fish-eye.

Bizarre, j'ai essayé un fish-eye 15mm sur 7D et l'effet était bien visible sur les bords de l'image, pas autant qu'en FF mais bien présent...

dove74 a écrit :j'ai un 10-20 et jen suis pas content ... ^^

En passant, que lui reproches-tu, avant que je craque pour un à la place du 10-24 ?

jujucoline a écrit :

dove74 a écrit :j'ai un 10-20 et jen suis pas content ... ^^

En passant, que lui reproches-tu, avant que je craque pour un à la place du 10-24 ?

je trouve qu'il ne rend pas bien les couleurs, toujours obligé de retoucher a fond sur photoshop pour avoir qqch de potable ...
je pense que j'aurai préféré le 12-24 ou 15-30 chez sigma ...

Merci !

Le 10-20 sigma est utilisé par *mila* pour ses superbes paysages.

bah moi jen suis pas super content ... mais cela n'engage que mon avis !

C'est pour ça que je demande pourquoi, toujours intéressant!

j'ai le 16 mm f/2,8 sur mon Alpha 700, ça donne un cadrage équivalent à un 24 mm avec des images marquées tout de même avec une certaine déformation…