Forum AlphaDxD

Bonjour,
Pour moi, l'AF, c'est superflu, je l'utilise peu...
Ce que j'ai besoin, c'est surtout d'un bon piqué, et d'optiques lumineuses aussi.
Alors je me dis que, au lieu de payer des optiques AF, je ferais mieu de m'acheter une bague d'adaptation M42 et de faire tout au M42... en me trouvant des obtiques de qualité, pour bcp moin cher que les nouveaux cailloux AF à la mode...
Mon raisonnement est-il bon?
Quels M42 pouvez vous me conseiller?
Pour la macro par exemple, un bon 50mm avec des tubes allonges ou un soufflet, pour qques euros on fait de bonnes macro non?

Merci
Pascal

Chez "Novoflex" , un soufflet pour faire de la macro, est abordable à partir de 440 ? .
Surtout spécialisé pour "Nikon".
Si tu trouves pour "Minolta" ou que tu es déjà équipé tant mieux .
Bonne chance .Cordialement .

Sujet déjà traité.
La bague adpatatrice dégrade la qualité, donc ce n'est pas une super idée.
Je suppose qu'il existe tout de même certains objectifs exceptionnels qui restent super même avec cette bague.
Ear les connait.

Pour du M42, la qualité est dégradée?
Mais il n'y a pas de lentille dans la bague?
Je croyais que la perte de qualité ne consernait que la bague pour fixer les anciens minolta MD, qui a une lentille pour ratrapper le tirage.
D'ou vient la perte de qualité, vu qu'il n'y a pas de lentille?
Merci

Oups, aurais-je lu trop vite ?

oui

Mince
Punition. Ne pas venir sur le forum pendant une journée. (c'est ma femme qui va être contente).

Moi je n'ai pas suivi le forum pendant quelques semaines...pendant les vacances

Mais ce n'étaient pas les vacances qui m'ont empêcher, mais lamort prématurée de mon portable

Ah oui, donc mon raisonnement n'est pas mauvais non?
Pascal

Dans l'absolu tu as raison, le montage d'un M42 sur un α ou un DxD ne fera pas chuté la qualité optique.

Néanmoins, il y a M42 et M42. L'optique a fait d'énormes progrès avec le temps : traitement multicouches, surfaces asphériques, formules et verres apo...Les formules ont également évoluées en fonction de la puissance de calcul des ordinateurs.

Bien sûr il existe des formules éternelles : Biogon, Tessar...si souvent la formule est bonne, les verres ne sont pas non plus les mêmes.

Donc, on doit trouver des perles, mais il faut bien les chercher.

Bref, un petit coup d'Ear quand même.

C'est plus sûr

merci,
à ce que j'ai compris, il faut vraiment que l'optique eu été de qualité exellente à l'époque pour qu'elle puisse rivaliser avec les optiques actuelles, et encore...
J'attend les eclairage de ear_78 et autres utilisateurs de m42 avec impatience.
Lesquelles prendre?
Pascal

Bonjour,
Le zenitar fish eyes 16 mm f2.8 est parfait, du moins en diapo. De plus le prix est tout à fait correcte en cherchant bien sur ebay. Le seul petit problème est que la bague M42, qui est vendue le plus souvent avec, ne pousse pas le tirette qui permet de fermer le diaph. Tu est toujours à pleine ouverture malgré la selection avec la bague de diaph. Pour ma part je l'ai collé (avec de la super glue) en position poussée, j'ai la selection avec la bague, bon le viseur s'assombrie quand tu fermes le diaph. En sachant qu'avec ce type d'objo le mieux est d'utiliser l'échelle de profondeur de champ gravée sur le fût. J'avais lu sur un forum le conseil d'un photographe qui avait démonté l'arrière de l'objo pour enlever le systeme de tirette. Je n'ai pas osé ...

Hello,

j'ai personnellement tenté l'expèrience du M42 avec un Helios 40-2 (85mm f/1.5).
Cet objectif est superbe pour les portraits et beaucoup plus abordable que les version AF de chez Minolta !

Bilan :
Adaptation sans soucis avec bague M42 (sans lentille ). Attention, il semble y avoir une difference de qualité entre les bagues chinoises bon marché et quelques bagues fabriqués en Europe qui coutent environ 30?. Je te conseille de prendre une bague de bonne qualité car la mise au point sur les objectifs "vintage" est souvent douce mais ferme et solicite beaucoup plus la monture (bague) en rotation.
La qualité optique est au rendez-vous. Personellement je cherchais le beau "bokeh" et je ne suis pas deçu )
En revanche, l'utilisation d'une bague M42 (ou tout autre bague d'adaptation d'objo manuel) entraine la PERTE du STEADYSHOT !
En effet, avec un objectif manuel, la mesure de bouger s'effectue normalement (affichage dans le viseur) mais le capteur n'est pas actionné lors de la prise de vue... j'imagine que pour traduire le "bougé" detecté en mouvement du capteur il lui faut au moins l'information sur la focale de l'objeticf (qui n'est biensur pas dispo sur un objectif manuel adapté ).

Du coup, il faut bien savoir une chose : M42 => NO SteadyShot

C´est posible avec un peu de bricolage, avoir le Steady Shoot, bon le texte est en espagnol, mais avec las photos on comprend vite:

http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=98553

l´exemple c´est avec un KM 7D, mais c´est exactement egal pour l´alpha, vous pouvez confirmer le mise à point (avec led) et aussi le AS fonctionnera (vous pouvez chercher une puce d´un 35-70/3.5-4.5). Pour Canon Eos il y a deja des adaptateurs avec puce...